Грицаенко Анна Валентиновна

УИД 23RS0019-01-2024-002210-66

Судья – Сеина Т.П. дело № 33-37509/2024

(№ дела в суде первой инстанции 9-906/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2024 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе :

председательствующего судьи : Бендюк А.К.

при ведении протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ...........1 об установлении юридического факта, принятия наследства после смерти ...........2,

по частной жалобе ...........1 на определение Каневского районного суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратилась с заявлением об установлении юридического факта, просит суд установить факт принятия заявителем ...........1 наследства, открывшегося после смерти ...........2, .......... года рождения, умершей .........., в виде жилого дома, общей площадью26.2 кв.м, и земельного участка для личного подсобного хозяйства, общей площадью 1050 кв.м., расположенных по адресу: Краснодарский край ............, дом .........

Определением Каневского районного суда Краснодарского края от .........., заявление ...........1, оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 31-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявителю предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков до .......... включительно и разъяснено, что в случае неисполнения определения об оставлении заявления без движения, оно будет считаться не поданным и возвращено.

Определением Каневского районного суда Краснодарского края от .........., заявлени...

...е возвращено ...........1 в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения

В частной жалобе ...........1 просит суд отменить определение от .......... о возвращении заявления, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене вследствие нарушения норм процессуального права, допущенных при его вынесении.

Приходя к выводу о возвращении заявления, суд сослался на то, что поданное заявление не соответствовала требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем было оставлено без движения определением суда от ........... Поскольку определение суда своевременно не исполнено, в установленный срок, заявление возвращено лицу, подавшему его.

С данным выводом суд вышестоящей инстанции не может согласиться.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без движения, о чем извещает лицо подавшего заявление и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а также документ подтверждающий оплату государственной пошлины при обращении в суд.

Определением Каневского районного суда Краснодарского края от .........., заявление ...........1 оставлено без движения, по тем основаниям, что заявителем требования не конкретизированы, в заявлении в соответствии с требованиями закона такие факты не изложены. В подтверждение обстоятельств, на которых заявитель основывают свои требования, в заявлении не указано о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В подтверждение обстоятельств, на которых заявитель основывают свои требования к заявлению приложены не заверенные светокопии документов.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные судом первой инстанции обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а впоследствии и возвращении заявления могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.

Правовых оснований для оставления судом заявления без движения и впоследствии его возвращения, у суда не имелось.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как видно из материалов дела заявление ...........1, по своему содержанию и форме соответствует требованиям ч.1 ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ, подписано правомочным лицом.

Согласно требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению приложены необходимые документы, подтверждающие заявленные требования.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в Каневской районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу ...........1 - удовлетворить.

Определение Каневского районного суда Краснодарского края от .......... о возвращении заявления - отменить.

Материал по заявлению ...........1 об установлении юридического факта, принятия наследства после смерти ...........2, направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........5