Грицай Ирина Геннадьевна

Дело 2-166/2025 (2-2176/2024;) ~ М-1281/2024

В отношении Грицая И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-166/2025 (2-2176/2024;) ~ М-1281/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ставропольском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Федоровой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грицая И.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грицаем И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-166/2025 (2-2176/2024;) ~ М-1281/2024 смотреть на сайте суда

Дата поступления

13.06.2024

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Самарская область

Название суда

Ставропольский районный суд Самарской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Федорова Наталья Николаевна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

10.04.2025

Стороны по делу (третьи лица)

Буров Михаил Геннадьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Грицай Ирина Геннадьевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Наумов Алексей Сергеевич

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Админмистраця м.р. Ставропольский

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Нотариус Сергина Наталья Александровна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Управление федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

ИНН:: 6317053595
ОГРН:: 1046300581590

Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Федорова Н.Н., при помощнике Никулиной Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2025 года по исковому заявлению Бурова Михаила Геннадьевича к Грицай Ирине Геннадьевне о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

встречному исковому заявлению Грицай Ирины Геннадьевны к Бурову Михаилу Геннадьевичу о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Буров М.Г. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением. С учетом уточнения исковых требований просит:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 311.20 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Признать за Буровым Михаилом Геннадьевичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 311,20 кв.м., расположенный на земельном участке с К/№, по адресу: <адрес>

Ном

Имя

Диреки угол

Рас-ние

<данные изъяты>

<данные изъят...

...ы>

<данные изъяты>

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти было открыто наследственное дело № у нотариуса г. Тольятти Сергиной Н.А. Истец Буров М.Г. и ответчик Грицай И.Г., являются наследниками первой очереди (детьми) умершего наследодателя. Буров М.Г. и Грицай И.Г. в установленные сроки обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако, свидетельств о праве на наследство по закону на дом, расположенный на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>, не выдавалось, поскольку наследодатель при жизни не успел оформить и зарегистрировать дом в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Грицай И.Г. подано и определением суда принято к производству встречное исковое заявление, в котором истец с учетом его последующего уточнения, просит:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 311.20 кв.м., расположенный на земельном участке с к/н ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>

Признать за Грицай Ириной Геннадьевной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 311,20 кв.м., расположенный на земельном участке с к/н №, по адресу: <адрес>, в координатах:

Ном

Имя

Диреки угол

Рас-ние

<данные изъяты>

Истец (ответчик по встречному иску) Буров М.Г. в соответствии с положениями ст. 48 ГПК РФ воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Бурова М.Г. – Наумов А.С. просит рассмотреть дело без его участи, заявленные требования как по первоначальному исковому заявлению, так и по встречному исковому заявлению удовлетворить.

Ответчик (истец по встречному иску) Грицай И.Г. просит рассмотреть дело без ее участия, встречные и первоначальные исковые требования удовлетворить.

Третьи лица – нотариус г. Тольятти Сергина Н.А., представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, путем направления почтой России судебного извещения.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Нотариус Сергина Н.А. просит рассмотреть дело без ее участия.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация м.р. Ставропольский Самарской области.

Представитель Администрации м.р. Ставропольский Самарской области просит рассмотреть дело без его участия и принять решение на усмотрение суда

Принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Буров М.Г. является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Грицай И.Г. является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Смена фамилии подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО2 принадлежал земельный участок с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с исковым заявлением Буров Г.А. и Грицай И.Г. указали, что на указанном земельном участке наследодателем построен на жилой дом площадью 311,20 кв.м., однако строение надлежащим образом не оформлено и не зарегистрировано.

Из ответа Администрации с.п. Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, ФИО2 в адрес Администрации с уведомлением о строительстве для получения разрешения на строительство не обращался. Органом, уполномоченным на выдачу разрешения на строительство, является районная Администрация.

В материалы дела представлен строительный паспорт на застройку земельного участка по <адрес>А в <адрес>, который содержит в себе разрешение на строительство одноквартирного жилого дома на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии при Ставропольской Администрации.

На основании распоряжения Администрации с.<адрес> м.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с КН № присвоен почтовый адрес: <адрес>. Ранее земельный участок с КН № имел адрес: <адрес>.

После смерти ФИО2, Буров Г.А. и Грицай И.Г. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Бурову М.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Грицай И.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>

Свидетельств о праве на наследство по закону на дом, расположенный на земельном участке с КН 63:<данные изъяты> по адресу: <адрес> не выдавалось, поскольку наследодатель при жизни не успел оформить и зарегистрировать дом в установленном законом порядке.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО2, Буровым Г.А. и Грицай И.Г. в порядке п.2 ст.1153 ГК РФ было принято наследство в виде жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> Доказательств опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Поскольку наследственное имущество в установленном законом порядке не оформлено и не зарегистрировано, с целью установления является ли постройка безопасной для эксплуатации, а также соответствует ли строительным нормам сторонами заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ФИО6 Производство по делу приостановлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является объектом недвижимости, соответствует требованиям строительных норм и является безопасным при эксплуатации.

Жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположен в границах земельного участка. Площадь здания составляет 311,20 м2. Координаты характерных точек приведены в исследовательской части по второму вопросу (п. 2.2 Заключения, Рис. 3).

Ном

Имя

Диреки угол

Рас-ние

<данные изъяты>

Технический план предоставлен отдельно. Технический план выполнен на основании полученных в ходе производства экспертизы данных. Предоставленный технический план может быть использован для постановки исследуемого здания на кадастровый учет и оформления права собственности.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно является квалифицированным, научно-технически и нормативно обоснованными, объективными, содержат логичные, последовательные и обоснованные выводы.

В заключении приведена подробная информация о проведенном исследовании, которая дает возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе приведенных научных и практических данных. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями и условиями, предусмотренными Законом РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Квалификация, опыт и профессиональная подготовка эксперта сомнений не вызывают. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, является независимыми по отношению к сторонам гражданского дела.

Поскольку факт принадлежности наследодателю спорного имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании, правопритязания иных лиц отсутствует (доказательств иного материалы дела не содержат), здание соответствует строительным нормам и не представляет угрозы для жизни и здоровья людей, суд на основании ст.1112 ГК РФ приходит к выводу о включении жилого дома площадью 311.20 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" сказано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, требования Бурова Г.А. и Грицай И.Г. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 311.20 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Признать за Буровым Михаилом Геннадьевичем и Грицай Ириной Геннадьевной по ? доли за каждым право собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 311,20 кв.м., расположенный на земельном участке с К/Н №, по адресу: <адрес> расположенный в координатах:

Ном

Имя

Диреки угол

Рас-ние

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий –

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2025 года.

Свернуть

Дело 2-3457/2024 ~ М-2491/2024

В отношении Грицая И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3457/2024 ~ М-2491/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ставропольском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Федоровой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грицая И.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2024 года.

Судебное дело: 2-3457/2024 ~ М-2491/2024 смотреть на сайте суда

Дата поступления

29.10.2024

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Самарская область

Название суда

Ставропольский районный суд Самарской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Федорова Наталья Николаевна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

23.12.2024

Стороны по делу (третьи лица)

Грицай Ирина Геннадьевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Буров Михаил Геннадьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Главное управление МЧС России по Самарской области (ГИМНС Самарской области)

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Нотраиус г. Тольятти, Сергина Наталья Александровна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2024 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области

судья Федорова Н.Н.,

при секретаре Старостиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3457/2024 по иску Грицай Ирины Геннадьевны к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Грицай И.Г. обратилась в суд Ставропольского района Самарской области с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Согласно искового заявления, истец просит:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения мотолодку «Днепр» заводской №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. с двигателем ПЛМ YAMAHA заводской №, мощностью 40 л.с., ДД.ММ.ГГГГ г.в.;

Признать за Грицай Ириной Геннадьевной право собственности на мотолодку «Днепр» заводской №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. с двигателем ПЛМ YAMAHA заводской №, мощностью 40 л.с., ДД.ММ.ГГГГ г.в.

До начала слушания по делу сторонами представлено мировое соглашение, которое стороны заключили по настоящему делу, и просили суд его утвердить в их отсутствие на следующих условиях:

Имущество, а именно мотолодка «Днепр» заводской №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. с двигателем ПЛМ YAMAHA заводской №, мощностью 40 л.с., ДД.ММ.ГГГГ г.в., которое не было включено нотариусом в состав наследства после смерти ФИО2 по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ было снято с регистрационного учета, подлежит включению в наследственную массу после умершего насле...

...додателя (отца) и наследованию наследниками первой очереди.

Имущество, а именно мотолодку «Днепр» заводской №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. с двигателем ПЛМ YAMAHA заводской №, мощностью 40 л.с., ДД.ММ.ГГГГ г.в. передать в собственность истца Грицай Ирине Геннадьевне.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами.

Участникам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Грицай Ириной Геннадьевной и ФИО3 на следующих условиях:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Грицай Ирины Геннадьевны к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.Н. Федорова

Свернуть

Прочие