Грицай Нина Васильевна
Дело 2-37/2017 ~ М-6/2017
В отношении Грицая Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-37/2017 ~ М-6/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Родинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Ожогиной Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грицая Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грицаем Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2017 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,
при секретаре Крючковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Грицай Н.В. к Рябицких А.П., Администрации Родинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на гараж и баню,
У С Т А Н О В И Л:
Грицай Н.В. обратились в Родинский районный суд с исковым заявлением к
Рябицких А.П., Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж и баню. В обоснование своих требований указала, что она проживает с ответчиком Рябицких А.П. в гражданском браке более двадцати лет. В 1990 году ответчику Рябицких А.П. администрацией <адрес> было выдано разрешение на строительство гаража для легкового автомобиля. На указанную дату она и ответчик Рябицких А.П. жили в гражданском браке.
Примерно в 1990-1993 г.г. гараж был построен, а так же была построена баня. Строительство гаража осуществлялось за денежные средства истицы и ответчика Рябицких А.П. Право на гараж и баню, они не зарегистрировали, поскольку на момент их постройки и начала эксплуатации, регистрация права не была обязательна.
В настоящее время они с ответчиком Рябицких А.П. решили узаконить их недвижимость, и решили, что право собственности будет зарегистрировано на имя истицы, хотя разрешение на строительство выдавалось на имя ответчика Рябицких А.П.
В последствии земельные участки, на которых находятся гараж и баня, были замежеваны, им присвоены кадастровые номера, и эти земельные участки истица арендует. Это подтве...
Показать ещё...рждается договорами аренды земельных участков. На указанных участках разрешено размещать гараж и баню.
Истица просит признать за ней право собственности на здание гаража, площадью 24,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, и здание бани площадью 22,5 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>.
Истица Грицай Н.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, привела доводы, аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Родинского сельсовета <адрес> Гребельная И.Ю. и ответчик Рябицких А.П. исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны, данные признания иска заявлены ими добровольно без принуждения.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика Гребельная И.Ю. и ответчик Рябицких А.П. признали исковые требования, заявление о признании иска оформлено в письменном виде, написано ими собственноручно, заявлено добровольно, без оказания на них какого-либо давления, подписано ответчиками и приобщено к протоколу судебного заседания.
Представителю ответчика Гребельная И.Ю. и ответчику Рябицких А.П. разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиком иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По ходатайству истицы Грицай Н.В. суд не взыскивает с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования Грицай Н.В. к Рябицких А.П., Администрации Родинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на гараж и баню, удовлетворить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Грицай Н.В. к Рябицких А.П., Администрации Родинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на гараж и баню, удовлетворить.
Признать за Грицай Н.В. право собственности на здание гаража, площадью 24,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, и здание бани площадью 22,5 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.В. Ожогина
Свернуть