Гриценко Екатерина Вадимовна

Дело № 2-1167/2014/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансовый клуб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовый клуб» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчица), в котом просит: взыскать с ответчицы в пользу ООО «Финансовый клуб» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28952,48 руб., задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 44397,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2400,50 руб., по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый клуб» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 24087, в связи с которым ФИО1 был выдан заем в размере 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года; во исполнение обязательств по микрозайму истец передал ФИО1 30000 руб., а ФИО1 обязалась в свою очередь погашать перед истцом задолженность по микрозайму, однако с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 задолженность по микрозайму не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Истец ООО «Финансовый клуб» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (письмом от ДД.ММ.ГГГГ года), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащи...

...м образом (заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года), доказательств против иска не представила.

Как установлено судом, и следует из договора микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый клуб» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 24087, в связи с которым ФИО1 был выдан заем в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года; во исполнение обязательств по микрозайму по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО1 30000 руб., а ФИО1 обязалась принять указанную сумму и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом;

В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по вышеуказанному Договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчица нарушила обязательство по оплате суммы, выданной на основании Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, а поскольку ею нарушены данные обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, поэтому имеются законные основания для взыскания с нее денежной суммы в размере, исходя из представленного истцом письменного расчета, и не оспоренного ответчицей, а именно: задолженность по договору микрозайма в размере 28952,48 руб., задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 44397,52 руб.

Кроме того, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при обращении в суд в размере 2400,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовый клуб»: 28952,48 руб. - основную сумму; 44397,52 руб. - проценты; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2400,50 руб., ИТОГО: 75750 (Семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Копия

Дело № 2-622/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 января 2015 г.

Кировский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «орг к Гриценко ФИО10, Бомбиза ФИО11, Гриценко ФИО12, Бомбиза Леониду ФИО13, Бомбиза ФИО14 и Бомбиза ФИО15 о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «орг» обратилось в суд с иском к Гриценко Е.В., Бомбиза Г.М., Гриценко Е.Е., Бомбиза Л.Е., Бомбиза Д.Л. и Бомбиза А.Л. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени, государственной пошлины, требования мотивируя тем, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в трехкомнатной квартире, общей площадью 63,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кв., 19, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> пользуются предоставляемыми им жилищными и коммунальными услугами, однако в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, предусматривающими обязанность нанимателей жилого помещение не позднее десятого числа каждого месяца производить оплату названных услуг, оплату коммунальных платежей не осуществляют. Вследствие чего за период с августа 2013 г. по август 2014 г. образовалась задолженность в размере 75 581 руб. 26 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства, они в силу ст. 329, 330 ГК РФ, обязаны уплатить ...

...неустойку в размере 3 490 руб. 57 коп. за указанный период. А также истец просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 572 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Жилбытсервис» не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, письменным ходатайством просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Гриценко Е.В., Бомбиза Г.М., Гриценко Е.Е., Бомбиза Л.Е., Бомбиза Д.Л. и Бомбиза А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по известным суду адресам, однако за судебными извещениями на почтовое отделение не явились, в связи с чем, в суд вернулись конверты с указанием на истечение срока хранения, причины неявки суду не сообщили.

Суд, полагал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «УК «Жилбытсервис» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.2,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как установлено в судебном заседании, ответчики проживают и имеют регистрацию в двухкомнатной <адрес> в <адрес>, общей площадью 63,3 кв.м. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета и домовой книги.

В связи с тем, что ответчики в период с августа 2013 г. по август 2014 г. возложенные на них в силу закона обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платежей в счет оплаты жилищных и коммунальных услуг не исполняли, образовалась задолженность в размере 75 581 руб. 26 коп., которая подлежит с них взысканию.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени, штраф).

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер рассчитанной истцом неустойки за период просрочки оплаты коммунальных платежей составил 3 490 руб. 57 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Расчет сумм, выставленных истцом к возмещению, сомнений в правильности не вызывает и ответчиком не оспорен.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняются ответчиками ненадлежащим образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере 75 581 руб. 26 коп., пени в размере 3 490 руб. 57 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2 572 руб. 15 коп. по 428 руб. 69 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гриценко ФИО17, Бомбиза ФИО18, Гриценко ФИО19, Бомбиза ФИО20, Бомбиза ФИО21 и Бомбиза ФИО22 солидарно в пользу ООО «УК «орг» в счет погашения задолженности по оплате жилищной и коммунальной услуг в размере 75 581 руб. 26 коп., пени в размере 3 490 руб. 57 коп, а всего 79 071 руб. 83 коп., а также возврат госпошлины в размере по 428 руб. 69 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кийков С.Г.