Гричук Андрей Витальевич

( к о п и я :)

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года. <адрес> <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи ФИО17

с участием государственного обвинителя ФИО13,

защитника ФИО12, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала «МОКА» и ордер адвоката,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее педагогическое, военнообязанного, разведенного, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон имени маршала Катукова <адрес>, официально не работающего ( работающего неофициально по установке дверей), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО5 обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по городскому округу Озеры № л/с от ДД.ММ.ГГГГ младший сержант полиции ФИО2 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу Озеры (далее - ОВ ППСП). Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ м...

...ладшему сержанту полиции ФИО7 присвоено очередное специальное звание – сержант полиции. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ сержанту полиции ФИО7 присвоено очередное специальное звание – старший сержант полиции.

Согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО6, в должностные обязанности сержанта полиции ФИО7 входит:

в соответствии с ч. 1 п. 5.3 «обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах;

в соответствии с ч. 1 п. 5.6 «…активное предотвращение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принятие мер к устранению данных обстоятельств»;

в соответствии с ч. 2 п. 6 «пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», в пределах своей компетенции (статья 12 и 13);

в соответствии с ч. 2 п. 7: «при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям…»;

в соответствии с ч. 3 п. 17 «выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке…»;

В соответствии с ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, сержант полиции ФИО2 имеет следующие права:

в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий…»;

в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 «доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции…»;

в соответствии с ч. 1 ст. 30 «сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства»;

в соответствии с ч. 4 ст. 30 «Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации».

Таким образом, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Озеры старший сержант полиции ФИО7 (далее - полицейский ФИО7), наделенный в пределах своей компетенции в рамках Федерального Закона «О полиции», а также своей должностной инструкцией правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут полицейский ФИО2 совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Озеры сержантом полиции ФИО8 (далее – полицейский ФИО8), полицейским ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО9 (далее – полицейский ФИО9) заступил на дежурство на маршрут патрулирования №. Находясь на маршруте патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 48 минут от начальника дежурной смены майора полиции ФИО10 о том, что в <адрес> микрорайона имени Маршала Катукова <адрес> происходит нарушение тишины в ночное время.

По прибытии полицейских ФИО2, ФИО8 и ФИО9 по вышеуказанному адресу полицейские поднялись на 4 этаж, после чего постучались в дверь <адрес>. На лестничную площадку из <адрес> вышел ФИО11, после чего, сотрудники полиции, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками отличия, соблюдая меры личной безопасности, представились и объяснили причину обращения. В данный момент по лестнице с третьего этажа поднялся находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который подошел к сотрудникам полиции и поинтересовался, с какой целью они приехали. После чего сотрудники полиции, также соблюдая меры личной безопасности, представившись, объяснили ФИО1 причину приезда. На что ФИО1 начал вести себя агрессивно. В связи с произошедшим полицейскими ФИО2, ФИО8 и ФИО9 было принято решение доставить ФИО1 в ОМВД России по городскому округу Озеры, расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства. При выходе из подъезда вышеуказанного дома, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю, ФИО1 выполнять указанные требования отказывался. Находясь у входа в подъезд № <адрес> микрорайона им. Маршала Катукова <адрес> в 23 часа 55 минут, в состоянии алкогольного опьянения у ФИО1, которому было достоверно известно, что полицейский ФИО7 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья к полицейскому ФИО2, с целью воспрепятствовать исполнению им своих должностных обязанностей, реализуя который, ФИО1, действуя умышленно, с размаха нанес один удар правой рукой в область левой щеки ФИО2 Своими умышленными действиями ФИО1 причинил телесные повреждения в виде поверхностной раны в скуловой области лица слева.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленными действиями ФИО1 ФИО7 было причинено повреждение в виде поверхностной раны в скуловой области лица слева, которое не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому не причинило вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его.

Защитник ФИО12, потерпевший ФИО2, государственный обвинитель ФИО13 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить ему наказание в виде штрафа, уверяли суд, что исправление ФИО1 во0зможно без изоляции его от общества.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

(л.д. 89-94) копию паспорта на имя ФИО1, из которой видно, что ему 41 год, он имеет постоянное место регистрации и фактического жительства, военнообязанный, разведенный, детей на иждивении не имеет,

(л.д. 98-99) копию приговора Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года,

(л.д. 101) сведения врио начальника Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Мо от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что ФИО1 состоял на учете в их филиале с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета, в связи с истечением испытательного срока условного осуждения,

(л.д. 103) справку Озерского отдела записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении брака, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО1 и ФИО14

(л.д. 105) характеристику МП «РЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 по адресу проживания: <адрес>, микрорайон имени маршала Катукова, <адрес>, правил общежития не нарушал. Официальных жалоб в МП «РЭУ» от соседей не поступало.

(л.д. 106) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 по месту жительства не состоит и не состоял,

(л.д. 107-108) сведения из базы данных ИБД-Р ГУ МВД России по <адрес>, из которой видно, что ФИО1 к административной ответственности за последний календарный год привлекался один раз.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 318 ч.1 УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-принесение извинений потерпевшему ФИО2,

-наличие у ФИО1 постоянного места регистрации и жительства, где он характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывает, что ФИО1 один раз привлекался к административной ответственности, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание ФИО1, учитывает заверения ФИО1, что он будет честно жить и работать, что такое с ним больше не повторится, а поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа, так как суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления ФИО1, целям предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания в виде штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ и устанавливает ему размер штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 ( зарплата 20 тысяч рублей в месяц) и его семьи, в размере 15 тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Данный штраф должен быть уплачен на реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета для перечисления денежных средств:

ИНН/КПП 7702750991/771601001, УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с 04481А58980), Банк: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, ОГРН 1117746016080, ОКПО 84695480, ОКТМО 453550000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 0.

В назначении платежа указать: КБК 417 116 21010 01 6000140, по уголовному делу № по обвинению ФИО1.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь- ФИО4