Грицина Юрий Сергеевич

№ М-2743/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

3 июля 2018 года город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Эннс Т.Н., рассмотрев исковое заявление Грицина Ю.С. к Азиеву Э.К. о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Грицина Ю.С. обратился в суд с иском к Азиеву Э.К. о взыскании заработной платы.

В обоснование иска указано, что Грицина Ю.С. работал ДД.ММ.ГГГГ в организации ООО «Креатон» у Азиеву Э.К. В настоящее время ответчик является банкротом, заработная плата истцу не выплачена. Ответчик Азиев Э.К. является руководителем другой организации ООО «Тор – Строй». Просит взыскать в его пользу с ответчика заработную плату в размере 9.000 руб.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 135 п. 1 пп. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Общие требования о подсудности трудового спора установлены положениями ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Кроме того, ст. 29 п. 9 ГПК РФ предусматривает, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Данных о том, что место исполнения трудовых обязанностей истцом находится в юрисдикции Центрального районного суда г. Омска из материалов искового заяв...

...ления не усматривается.

В связи с изложенным, истцу следует обратиться либо по месту исполнения трудового договора либо по месту нахождения ответчика Азиева Э.К., который находится по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Омска.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Грицина Ю.С. к Азиеву Э.К. о взыскании заработной платы.

Разъяснить истцу право обратиться с указанным исковым заявлением в Первомайский районный суд <адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Омский областной суд посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Омска.

Судья Т.Н. Эннс

Дело № 5-233/2021

УИД 55RS0006-01-2021-000685-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» февраля 2021 года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Фарафонова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Грицина Ю.С., … года рождения, …, паспорт …., …, …, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …,

УСТАНОВИЛ:

Грицин Ю.С. … в … часов находился в общественном месте в помещении ООТ «…» расположенной в районе дома по адресу: г…, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, повязки или иного изделия, их заменяющего), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Омской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно п.п. 7 п. 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 №19-р (в редакции Распоряжения Губернатора Омской области от 11.01.2021 № 1-р), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Грицин Ю.С. участия не принимал, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере о...

...т одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

В соответствии с п. 1 Распоряжения, на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.

Согласно п. 2 Распоряжения, границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Омской области.

Подпунктом 7 п. 7 Распоряжения, для граждан с 1 апреля по 15 января 2021 года граждане обязаны при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений) реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Материалами дела установлено, что Грицин Ю.С. … в …0 часов находился в общественном месте в помещении ООТ «…» расположенной в районе дома по адресу: …, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, повязки или иного изделия, их заменяющего), нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Омской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Пребывание Грицина Ю.С. без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, повязки или иного изделия, их заменяющего) является нарушением п.п. 7 п. 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 №19-р.

Таким образом, действия Грицина Ю.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Грицина Ю.С. в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; рапортом; его объяснением; фотоматериалами и иными материалами дела.

Доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

В части вида и размера наказания прихожу к следующему.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде предупреждения или административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что в отношении нее следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Поскольку нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Грицина Ю.С., … года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Получатель: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области) – ИНН 5507213615; КПП 550701001; р/с 40102810245370000044 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 045209001; ОКТМО 52701000; Код БК 188 1 1601201010601140. Идентификатор 18880455211808004967.

Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Фарафонова