Грицкова Оксана Александровна

Дело № 1-214/13(878212)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 18 июня 2013 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего - председателя Ленинского районного суда г. Владивостока, судьи Кучинского Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А.,

подсудимой – Грицковой О.А.,

защитника - адвоката Ярошенко Р.В., ордер № 208/13 от 30 апреля 2013 года, удостоверение № 1740,

представителя потерпевшего – ФИО1,

при секретаре Правдиной А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Грицковой Оксаны Александровны, <данные изъяты>, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Грицкова О.А., <данные изъяты> марта 2013 года около <данные изъяты>, находясь возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством и, не имея на то законных прав, находясь в салоне указанного автомобиля, и воспользовавшись отсутствием законного владельца, а так же наличием ключей от автомобиля, которые находились в замке зажигания, привела транспортное средство в движение, обратив себе в пользу его свойства для поездки по г. Владивостоку, и уехала на нем от <адрес>, получив возможность пользоваться автомобилем по своему усмотрению, временно изъяв ее из личного пользования ФИО3, не преследу...

...я при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц, неправомерно владела автомобилем <данные изъяты>, до <данные изъяты>, когда совершила дорожно - транспортное происшествие на данном автомобиле по <адрес>, и была задержана сотрудниками полиции.

Данное уголовное дело рассматривается судом по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку Грицковой О.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Грицкова О.А. подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаялась.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым квалифицировать действия Грицковой О.А. по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Грицковой О.А. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимой.

Подсудимая, защитник и представитель потерпевшего поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель в судебном заседании относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, указав, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, и загладила причиненный ему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание Грицковой О.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что Грицкова О.А. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, и загладила причиненный ему вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, против прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражает, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Грицковой О.А. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256, 314-317 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Грицковой Оксаны Александровны в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Грицковой О.А. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановлению в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - автомашина <данные изъяты>, ключ от автомашины – оставить у потерпевшего.

О прекращении уголовного дела уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председатель Ленинского

районного суда г. Владивостока

судья Н.В. Кучинский