Хасаймирзаев Магомед Арзуломович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2024 года <адрес>

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Кулунчаков А.И., при помощнике судьи ФИО4, с участием потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего – адвоката ФИО6, представившая удостоверение№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, лица, в отношении которого проводится производство об административном правонарушении ФИО1, его представителя адвоката ФИО5, представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при управлении транспортным средством нарушил правила дорожного движения РФ, в результате допустил наезд на пешехода при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 минут ФИО1 на <адрес>, Республики Дагестан, управляя автомобилем ВАЗ-21102 за государственными регистрационными номерами Т574АО05 нарушил требования пункта 14.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая в тот момент переходила проезжую часть автодороги по пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы.

Из заключения повторной судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 поступила на стационарное лечение в хирургическое отделение Южно-Сухокумской ЦГБ и после осмотра дежурного врача, врача невролога выставлен клинический диагноз – ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, и выписана из больницы ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ проведено рентгенологическое исследование правого предпл...

...ечья. На рентгенограммах консолидирующийся перелом от ДД.ММ.ГГГГ нижней трети локтевой кости без смешения. Эти повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов и могли образоваться в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением. Описанные повреждения, влекущие длительное расстройство здоровья квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину свою в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью и по существу показал, что он действительно на своем автомобиле ВАЗ-21102 выехал со стороны старой мечети и следовал по <адрес>, в направлении к ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Минеральные Воды». В салоне его автомобиля также сидел пассажир Аминов Сунгур. В это время было примерно 19 час. ДД.ММ.ГГГГ, после дождя, была пасмурная погода. Он ехал со скоростью примерно 40-50 км/ч. Не доезжая перекрестка улиц Комарова и Гагарина, возле магазина «Магнит» по <адрес> ему навстречу проехала автомашина «Газель» высокими бортами, тентованный, освещенный фарами. Когда «Газель» проехала и в этот момент в метрах 4-5 он увидел на проезжей части, прямо перед собой пешехода-девушку, которая была в наушниках и переходила дорогу на перекрестке. Он резко взял влево и резко нажал на тормоза. Дорога была мокрая и его автомобиль стало заносить. И наезда избежать ему не удалось и сбил девушку правым задним крылом. Они сразу выскочили из автомашины и увидели потерпевшую Потерпевший №1, которая была без сознания. Они погрузили ее в автомобиль и привезли на скорую помощь. Врачи уложили ее в больницу и стали оказывать ей первую медицинскую помощь. Он остался в больнице и ухаживал за ней. Когда она пришла в себя, он сообщил ее родственникам. Кроме того оказывал Потерпевший №1 посильную материальную помощь в приобретении лекарств и подлокотника для поддержания плечевого сустава. Просил суд о снисхождении.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час., после дождя шла по <адрес>, где решила перейти дорогу по <адрес>. В это время слева от нее ехала грузовая высокими бортами автомашина. Она пропустила ее, потом стала переходит дорогу по пешеходной дорожке, дошла до середины дорожки. И тут неожиданно для нее наехала автомашина и от удара она отлетела в сторону и потеряла сознание. Пришла в себя только в больнице. Рядом с ней был ФИО1. В результате наезда ей были причинены закрытая черепно-мозговая травма, закрытый перелом правого локтя.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого проводится производство об административном правонарушении, показания потерпевшей и изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему письменные материалы, а также заключение повторной судебно-медицинской экспертизы, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении доказанной полностью следующими документами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РД капитаном полиции ФИО7 в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 час. ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21102 за госномерными знаками Т574АО05 на <адрес> РД, совершил нарушение правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившая дорогу по пешеходному переходу, тем самым причинив по неосторожности вред здоровью средней тяжести.

Протоколом устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, из которого видно, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 час. переходила дорогу по пешеходной дорожке и в этот момент ФИО1 на автомобиле совершил на нее наезд. В результате она (Потерпевший №1) оказалась в ЦГБ <адрес> с различными телесными повреждениями.

Схемой места происшествия, составленной начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО7 и приложенными к ней фотографиями осмотра транспортного средства, которым в момент ДТП управлял ФИО1

Первичным заключением судебно-медицинского эксперта № от 26.04.2024г., согласно которому: судя по записям в истории болезни у Потерпевший №1, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы. Эти повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов и могли образоваться в результате удара о выступающими частями движущегося автомобиля, с последующим падением. Описанные повреждения, влекущие кратковременное расстройство здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью.

Заключением повторной судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 поступила на стационарное лечение в хирургическое отделение Южно-Сухокумской ЦГБ и после осмотра дежурного врача, врача невролога выставлен клинический диагноз – ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, и выписана из больницы ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ проведено рентгенологическое исследование правого предплечья. На рентгенограммах консолидирующийся перелом от ДД.ММ.ГГГГ нижней трети локтевой кости без смешения. Эти повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов и могли образоваться в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением. Описанные повреждения, влекущие длительное расстройство здоровья квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Заключение КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской оценке не подлежит, так как заключение КТ не является окончательным диагнозом, так как не интерпретировано лечащим врачом. После выписки из больницы не находилась на амбулаторном лечении и нет интерпретации КТ врача невролога.

Оценивая представленные в распоряжение суда письменные материалы судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении. Эти действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно диспозиции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.

Адвокатом ФИО5, представляющая интересы ФИО1 в суде просила суд учесть признание ее доверителем своей вины, своевременно принял меры по доставлению потерпевшей в больницу, ухаживал за ней, приобрел для нее лекарства и необходимые медицинское устройство для поддержания правого предплечья. Кроме того ФИО1 является инвали<адрес>-ой группы бессрочно, и он по состоянию своего здоровья нуждается в средстве передвижения, так как ФИО1 страдает заболеванием почек и мочеточника. В подтверждение к сказанному адвокатом ФИО5 суду представлены выписные эпикризы из историй болезни за 2024 года, в которых у ФИО1 установлены диагноз6 «МКБ, камень в/3 левого мочеточника. Состояние после стетирования левой почки. №.1 Камни мочеточника. Мочеточниковый стент слева. Камни в почках. Гидронефроз слева 1 ст.». Кроме того суду представлена справка МСЭ-2023 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 установлена инвалидность с детства второй группы бессрочно.

Потерпевший №1 и представитель потерпевшей адвокат ФИО6 просили суд лишить ФИО1 прав на управление транспортными средствами.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 вину свою признал полностью, ранее не привлекался к административной ответственности, является инвалидом с детства второй группы. Кроме того ФИО1 после совершенного им ДТП своевременно оказал пострадавшей помощь по доставлению ее в медицинское учреждение, ухаживал за ней в больнице, приобретал для Потерпевший №1 необходимые лекарства и устройство для поддержания правого локтевого сустава, что не отрицает сама потерпевшая Потерпевший №1 Данные факты признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, которое существенно уменьшает степень общественной опасности личности и совершенного им правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В силу изложенного и с учетом тяжести наступивших последствий судья полагает достаточным ограничиться назначением ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, инвалида 2 группы, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>); ИНН 0541018037, КПП 057201001; р/с: 03№, кор./сч 40№ банк получателя: Отделение – НБ <адрес>, КБК 18№, БИК 018209001, ОКТМО 82738000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Кулунчаков