Грицук Василий Иванович

Дело № 2-382/2023

89RS0004-01-2022-005362-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 18 января 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Вист Т.В.,

с участием помощника прокурора Волосковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации г.Новый Уренгой к Грицук Н.В., Курилиной (Грицук) О.В., Грицук В.И., Тухватуллину М.Г., Тухватуллиной А.М., Тухватуллиной Е.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в суд с иском к Грицук Н.В., Курилиной (Грицук) О.В., Грицук В.И., Тухватуллину М.Г., Тухватуллиной А.М., Тухватуллиной Е.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Иск мотивирован тем, что жилой дом <данные изъяты> по адресу: <адрес> принят в муниципальную собственность на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «О принятии в муниципальную собственность». Распоряжением Администрации города Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] жилой дом № <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

По информации, предоставленной АО «ЕРИЦ ЯНАО» в г. Новый Уренгой, в квартире <адрес> были зарегистрированы по месту жительства: ФИО12 (дата недействительности паспорта в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ), Грицук Н.В., Курилина (Грицук) О.В., Тухватуллин М.Г., Тухватуллина А.М., Тухватуллина Е.М. (сняты с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, убыли: <адрес>). По указанному адресу в настоящий момент никто не зарегистрирован. Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ доступ в жилое помещение не предоставлен. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено Грицук В.И. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] на состав семьи 4 человека, в том числе жена ФИО12,...

... дочери Грицук Н.В., Курилина (Грицук) О.В. Из акта обследования жилого помещения и справки о зарегистрированных следует, что ответчики добровольно выбыли из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в другое место жительства, тем самым добровольно отказались от прав и обязанностей в отношении указанного помещения. Наймодателем также было направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] о необходимости обратиться в уполномоченный орган по вопросу переселения из жилого помещения по адресу: <адрес>, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Судом ответчикам была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако они ими не воспользовались по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Судом установлено, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «О принятии в муниципальную собственность», жилой дом <данные изъяты> по адресу: <адрес> принят в муниципальную собственность.

Распоряжением Администрации города Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] жилой дом № <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

По информации, предоставленной АО «ЕРИЦ ЯНАО» в г. Новый Уренгой, в квартире <адрес> были зарегистрированы по месту жительства: ФИО12 (дата недействительности паспорта в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ), Грицук Н.В., Курилина (Грицук) О.В., Тухватуллин М.Г., Тухватуллина А.М., Тухватуллина Е.М., сняты с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, убыли: <адрес>.

Установлено, что по указанному адресу в настоящий момент никто не зарегистрирован.

Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ доступ в жилое помещение не предоставлен.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено Грицук В.И. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] на состав семьи 4 человека, в том числе жена ФИО12, дочери Грицук Н.В., Курилина (Грицук) О.В.

Из акта обследования жилого помещения и справки о зарегистрированных следует, что ответчики добровольно выбыли из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в другое место жительства, тем самым добровольно отказались от прав и обязанностей в отношении указанного помещения.

Наймодателем также было направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] о необходимости обратиться в уполномоченный орган по вопросу переселения из жилого помещения по адресу: <адрес>, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ), а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует и спорным не является, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, фактически добровольно выехав из него, вещи в квартире отсутствуют.

Суд считает, что удовлетворяя требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением, их жилищные права нарушены не будут, поскольку они фактически не проживают в спорном жилом помещении и на него не претендуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Грицук Н.В. <данные изъяты>, Курилину (Грицук) О.В. <данные изъяты>, Грицука В.И., Тухватуллина М.Г., Тухватуллину А.М., Тухватуллину Е.М. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.