Умурбаев Константин Александрович

дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года <адрес> Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре ФИО3

с участием прокурора ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан ФИО4,

защитника – адвоката ФИО1 <адрес> филиала БРКА ФИО6

подсудимого ФИО2

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес> Башкирской АССР; гражданина Российской Федерации; проживающего без регистрации по адресу: <адрес>; имеющего неполное среднее образование; холостого; не работающего; военнообязанного; не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. ФИО2 реализуя свой преступный умысел, сформированный самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, направленный на незаконный оборот наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая преступность своих действий, незаконно, в нарушение ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности в 100 м к северо – западу от с. ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, путем сбора дикорастущих растений, незаконно, приобрел части растения конопля, которые сложил в полимерный пакет и незаконно храня при себе, пошел в сторону <адрес>, расположен...

Показать ещё

...ного в с. ФИО1 на <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан.

В этот же день, около 14 час. возле <адрес> с. ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, у ФИО2 в руках был обнаружен и изъят 1 полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное н экспертизу растительное вещество массой 111,35 г после высушивания, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – каннабис 113,35 граммов является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого, с которым согласились адвокат, государственный обвинитель. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного следствия являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказания на исправление, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание в полном объеме своей вины в совершенном преступлении, раскаяние, явку с повинной, выраженную в признательных показаниях, данных до возбуждения уголовного дела /л.д. 15/.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, который главой сельского поселения Краснохолмский сельсовет МР <адрес> РБ характеризуется отрицательно, как лицо без определенного места жительства, злоупотребляющий спиртными напитками /л.д. 37/; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д. 39/; к административной ответственности не привлекался /л.д. 40/, учитывая наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако приходит к выводу о возможности назначения наказание с применением правил ст.73 УК РФ, то есть без реальной изоляции от общества, поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что он имеет место жительства, проживает с братом и его семьей в квартире, которая ранее принадлежала их отцу.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы не применять.

При назначении срока наказания суд руководствуется положением ч.7 ст.316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296 – 299, 307 – 309, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, являться для регистрации по графику, установленному уголовно – исполнительной инспекцией, не совершать административных правонарушений, не нарушать общественный порядок, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Осужденному разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания, назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – пакет с наркотическим веществом – каннабис (марихуана), массой 109,35 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным ст.317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Свернуть