Грицык Андрей Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 12 марта 2012 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лабытнанги Иванова Э.Ю., защитника – адвоката Акимова В.И., потерпевшего ФИО1, при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению:

Грицык Андрея Николаевича, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Грицык А.Н. обвиняется в том, что ДД/ММ/ГГ около ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в ..., из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа с углового дивана, расположенного в кухне указанной квартиры тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «...» стоимостью 5990 рублей, с сим-картой оператора «...» не представляющей материальной ценности. После чего Грицык А.Н. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5990 рублей.

То есть, органами предварительного следствия Грицык обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданин...

...у.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил о прекращении уголовного дела в отношении Грицык в связи с примирением с подсудимым и пояснил, что Грицык загладил причиненный ему вред, выплатил 5990 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенной кражи, принес свои извинения, что его полностью удовлетворяет. Он примирился с подсудимым и не желает его привлекать к уголовной ответственности. Заявление о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно без какого-либо принуждения со стороны.

Выслушав потерпевшего ФИО1, обвиняемого Грицык А.Н. заявившего о примирении с потерпевшим и согласного на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, мнение защитника и государственного обвинителя, поддержавших заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что Грицык А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, который полностью удовлетворяет потерпевшего, а также учитывая явку подсудимого с повинной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется с положительной стороны, учится, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Грицык А.Н. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Грицык Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Грицык А.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в ОМВД России по г. Лабытнанги упаковочную коробку от сотового телефона, гарантийный талон, кассовый чек, сотовый телефон «...» в поврежденном состоянии, - передать потерпевшему ФИО1,

- переданную ФИО1 карту памяти, - оставить за потерпевшим ФИО1

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента провозглашения.

Председательствующий: ...

...

...

...