Гридасова Марина Валерьевна
Дело 11-339/2019
В отношении Гридасовой М.В. рассматривалось судебное дело № 11-339/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 05 июня 2019 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Гарбушиной О.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гридасовой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гридасовой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья Мясоедов Д.А. Дело № 11-339/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2019 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Попивняк С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ЮК «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве,
У С Т А Н О В И Л:
определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки прав требования на правопреемника ООО ЮК «ЖК-Услуги».
Представитель ООО ЮК «<данные изъяты>» не согласился с определением, подав жалобу и указав, что отказывая в удовлетворении заявления о правопреемстве, мировым судьей фактически разрешался вопрос по существу искового заявления, в то время как ими заявлено требование о замене стороны. Просит определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, отменить.
Частная жалоба в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, полагает, что имеются основания для отмены определения мирового судьи.
Основанием отказа мировым судьей в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ООО «ЖК-Услуги» на ООО ЮК «ЖК-Услуги» послужило отсутствие доказательств того, что решение по которому производится правопреемство не предъявлялось к исполнению в УФССП России компанией ОО «<данные изъяты>», либо доказательств наличия стадии исполнения судебного решения, воз...
Показать ещё...буждения исполнительного производства по судебному решению, не было предоставлено документов, подтверждающих прерывание течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ходатайства восстановления срока на предъявление исполнительного документа.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает возможным замену стороны на стадии гражданского судопроизводства в гражданском деле в силу закона, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ.
Представителем ООО ЮК «ЖК-Услуги» подтвержден переход права в порядке процессуального правопреемства договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО ЮК «ЖК-Услуги», что является бесспорным доказательством и основанием для замены стороны в стадии гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что определение мирового судьи противоречит вышеприведенным нормам закона и установленным обстоятельствам, не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ :
частную жалобу ООО ЮК «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве – удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, произвести замену истца ООО «<данные изъяты> на ООО Юридическая компания «<данные изъяты>
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Гарбушина О.В.
Свернуть