Гридчин Сергей Борисович

Дело № 2-4869/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре Перекрест Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Гридчиной М.В. к Гридчину С.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Гридчина М.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании договора дарения истица является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг истицы Гридчин С.Б., брак с которым был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ответчик в жилом помещении не проживает, добровольно выехал на другое постоянное место жительства.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета по указанному адресу, при этом его регистрация нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения, истец просила суд прекратить право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

До начала рассмотрения дела по существу от истицы Гридчиной М.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялся с регистрационного учета по указанному в иске адресу. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д._____).

Ответчик Гридчин С.Б. в судебное заседани...

...е не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно адресной справке на ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, Гридчин С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Гридчиной М.В. от исковых требований к Гридчину С.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, производство по данному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Лоншакова Т.В.

Дело № 2-2143/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«16» декабря 2014 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания О.С. Потолицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляховой Е.С. к Гридчину М.С., Гридчину С.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шляхова Е.С. обратилась в суд с иском к Гридчину М.С., Гридчину С.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Комсомольская, д. №..., кв.№... на основании договора дарения от **.**.**. В квартире зарегистрированы: истец, Шляхов М.Ф. (сын истца), Шляхова В.М. (дочь истца), Гридчин С.Б. (отец истца), Гридчин М.С. (брат истца). Ответчики фактически в квартире не проживают, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Республика Коми г. Печора, ул. Комсомольская, д. №..., кв.№... и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец на иске настаивала, дала пояснения согласно поданному заявлению.

Ответчик Гридчин С.Б. исковые требования признал в полном объеме, указав, что он и его сын Гридчин М.С. подарили истцу указанную квартиру. Фактически он проживает в квартире по ул. Строительной, д. №..., корп.№..., кв.№... в г. Печоре, которая находится в его собственности. Сняться с регистрационного учета в квартире истца он не смог, т.к. док...

...ументы на его квартиру находятся у сына Гридчина М.С., который в настоящее время находится на вахте за пределами г. Печоры. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

Судом принимается признание иска ответчиком Гридчиным С.Б., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан.

Ответчик Гридчин М.С. извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился в связи с нахождением на вахте за пределами г. Печоры. Согласно пояснениям ответчика Гридчин М.С. извещен о времени и месте рассмотрения дела, не смог явиться в судебное заседание в связи с нахождением на вахте за пределами г. Печоры, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Третье лицо – Шляхов М.Ф. исковые требования истца (своей супруги) поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Представитель третьего лица – Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Коми в г. Печоре, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гридчина М.С., третьего лица.

Заслушав пояснения истца, ответчика Гридчина С.Б., 3-го лица – Шляхова М.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Комсомольская, д. №..., кв. №... принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 5/6 Шляховой Е.С. на основании договора дарения от **.**.**. (л.д.5). 5/6 доли в праве собственности на указанное жилое помещение были подарены истцу ответчиками Гридчиным С.Б. и Гридчиным М.С.

Согласно справке о составе семьи (л.д.4), а также поквартирной карточке и картам регистрации (л.д. 21-26) по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Комсомольская, д. №..., кв. №... зарегистрированы по месту жительства: Гридчин С.Б. (отец истца) с **.**.**., Гридчин М.С. (брат истца) с **.**.**., Шляхова Е.С. (истец) с **.**.**., Шляхов М.Ф. (сын истца) с **.**.**., Шляхова В.М. (дочь истца) с **.**.**.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гридчин С.Б. фактически в данном жилом помещении не проживает, поскольку в 2011 году приобрел квартиру по адресу: г. Печора, ул. Строительная, д. №..., корп№..., кв. №... в которой в настоящее время и проживает, ответчик Гридчин М.С. проживает в квартире супруги более восьми лет.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и ответчика Гридчина С.Б.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пункт 1 ст. 288 ГК РФ устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статья 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1); собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Поскольку ответчик Гридчин М.С. членом семьи Шляховой Е.С. не является и не являлся, ответчик Гридчин С.Б. (отец истца) фактически не проживает в спорном жилом помещении, приобрел право собственности на другое жилое помещение, а так же принимая во внимание, что каких-либо соглашений о пользовании принадлежащей истцу квартирой между сторонами заключено не было, ответчик Гридчин С.Б. признает исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу о признании Гридчина С.Б. и Гридчина М.С. утратившими право пользования спорной квартирой.

Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Гридчин С.Б. и Гридчин М.С. подлежат снятию с регистрационного учета.

В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых тре6бований, указанного предмета и основания иска.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Гридчина С.Б., **.**.** г.р., Гридчина М.С., **.**.** г.р., утратившими право пользования квартирой №... в доме №... по ул. Комсомольской в г. Печоре Республики Коми.

Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Коми в г. Печоре произвести снятие Гридчин С.Б. и Гридчина М.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Комсомольская, д. №..., кв. №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья М.В. Гусарова