Григаращенко Михаил Николаевич
Дело 2-680/2012 ~ М-21/2012
В отношении Григаращенко М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-680/2012 ~ М-21/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Пшуноковой М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григаращенко М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григаращенко М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 марта 2012 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Пшуноковой М.Б., при секретаре Хаджиевой М.С., с участием адвоката по ордеру в интересах ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ Шаоевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оришева З.Х. и Оришевой Л,А, к Григоращенко М,Н, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Оришевы обратились 12.01.2012г. в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к Григоращенко М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Судебное заседание было назначено на 09.02.2012г. в 12 часов о чем истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако он в судебное заседание в этот день не явилась, о причинах неявки суду не сообщил.
Повторно дело было назначено к слушанию на 12.03.2012 года в 11 часов. Истец, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился по вторичному вызову и о причине неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Адвокат ответчика в данном случае не настаивал на рассмотрении дела по существу. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутстви...
Показать ещё...е, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Оришева З,Х, и Оришевой Л,А, к Григоращенко М.Н, о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
о
Председательствующий: М.Б. Пшунокова
Свернуть