Григорченко Ирина Юрьевна

Дело № 2-616/2025

УИД 89RS0002-01-2025-000551-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.,

с участием помощника прокурора г. Лабытнанги Милевского Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорченко Ирины Юрьевны к Ефимовых Ольге Евгеньевны, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО13, Администрации г.Лабытнанги о признании утратившими право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма,

у с т а н о в и л:

Григорченко И.Ю. обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Ефимовых О.Е. и несовершеннолетним ФИО3, ДД/ММ/ГГ г.р., ФИО4, ДД/ММ/ГГ г.р., о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, ...; исключении указанных лиц из состава членов семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения № от ДД/ММ/ГГ, а также снятии ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что с 1988 года истец, а также её дочь Ефимовых О.Е. и её сын ФИО3 проживали в жилом помещении расположенном по адресу: ... на условиях договора социального найма. В 2016 году Ефимовых О.Е. вступила в брак с ФИО8 и выехала из занимаемого жилого помещения в балок по .... В 2017 году у них родилась дочь ФИО4, которая была зарегистрирована по месту регистрации своей матери и включена в договор социального найма, хотя в жилое помещение не вселялась. В мае 2018 года Ефимовых О.Е. и ФИО8 приобрели в долевую собственность на всех членов семьи квартиру по адресу ... Б, ..., в которой проживают в настоящее время. В 2017 году, в связи с признанием жилого помещения по адресу: ... аварийным и подлежащим сносу, истцу было предоставлено жилое помещение расположенное по адресу: ..., на основании договора социального найма № от ДД/ММ/ГГ. Так же, в договор социального найма в качестве членов моей семьи включены, не проживающие в нем, дочь Ефимовых О.Е. и её дети: ФИО3 и ФИО4 Ответчики в предоставленное спорное жилое помещение не вселялись, хотя препятств...

...ий в заселении и проживании им не чинилось, интереса в пользовании данным жилым помещением не имеют, так как реализовали свои жилищные права, приобретя в долевую собственность жилое помещение по адресу ... Б, .... В настоящее время истец намерен приватизировать занимаемую квартиру, однако указание в договоре социального найма жилого помещения № от ДД/ММ/ГГ ответчиков дочери Ефимовых О.Е. и внуков несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, фактически не приобретших право пользования спорным жилым помещением, в качестве членов моей семьи создает препятствия в этом, так как создается необходимость истребовать их согласие или отказ, кроме того, отказ на приватизацию от имени несовершеннолетних не допустим в силу закона, что породит нежелательные для я правовые последствия в виде возникновения права собственности на занимаемое жилое помещение у ответчиков, фактически не приобретших право его пользования.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 18 марта 2025 года изменен процессуальный статус Администрации г.Лабытнанги с третьего лица на ответчика.

В судебном заседании истец Григорченко И.Ю. поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Ефимовых О.Е. и законным представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3 и ФИО4, полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, о чем представила заявление о признании иска в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.Лабытнанги, участия в судебном заседании не принимал, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя с их стороны.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.Лабытнанги участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.4 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных ГПК РФ, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что на основании договора социального найма № от ДД/ММ/ГГ, Григорченко И.Ю. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: ЯНАО, .... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселен: Ефимовых О.Е. и несовершеннолетние ФИО9, ДД/ММ/ГГ г.р., ФИО4, ДД/ММ/ГГ г.р. (л.д.8-9).

Григорченко И.Ю. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ЯНАО, ....

Из сведений, представленных ОВМ ОМВД России «Лабытнанги» следует, что Ефимовых О.Е., ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении расположенном по адресу: ...

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД/ММ/ГГ, жилое помещение расположенное по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности по ? за каждым Ефимовых О.Е., ФИО11 (ФИО12) Н.Е., ФИО4 и ФИО8 (л.д. 14-23).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Ефимовых О.Е., ФИО3 и ФИО4 в спорном жилом помещении не проживают, не имеют регистрацию в спорному адресу, бремя содержания жилого помещения не несут.

Указанные действия ответчиков свидетельствуют о том, что отсутствие в жилом помещении не является временным, они добровольно отказались от прав на жилое помещение. Наличие в договоре социального найма сведений о Ефимовых О.Е., ФИО3 и ФИО4 как о членах семьи нанимателя вселенных в спорное жилое помещение, нарушает права истца, препятствуя приватизации.

При данных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, за исключением сведений о снятии с регистрационного учета поскольку оно не является требованием материального характера, кроме того фактически исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорченко И.Ю. к Ефимовых Ольге Евгеньевны, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, Администрации г.Лабытнанги о признании утратившими право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма - удовлетворить.

Признать Ефимовых Ольгу Евгеньевну, ДД/ММ/ГГ года рождения, ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения и ФИО4, ДД/ММ/ГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Возложить на Администрацию г.Лабытнанги обязанность внести изменения в договор социального найма жилого помещения № от ДД/ММ/ГГ в виде исключения из договора социального найма Ефимовых Ольгу Евгеньевну, ДД/ММ/ГГ года рождения, ФИО12 (ФИО11) ФИО5, ДД/ММ/ГГ года рождения и ФИО4, ДД/ММ/ГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 марта 2025 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.02.2020 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подгорной О.А., при секретаре судебного заседания Кравчук Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-214/2020 по административному исковому заявлению ООО «Гироскоп-Ч» о признании бездействия ОСП по г.Лабытнанги УФССП России по ЯНАО незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

03.02.20г. на рассмотрение суда поступил административный иск представителя ООО «Гироскоп-Ч» Осиповой А.В., действующей на основании доверенности, об обжаловании бездействий ОСП по г.Лабытнанги УФССП России по ЯНАО, выразившихся в длительном не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, направленного в адрес ответчика 18 октября 2019 года.

До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу, ввиду устранения нарушения прав административного истца.

Представители административных ответчиков – ОСП по г.Лабытнанги УФССП России по ЯНАО, УФССП России по ЯНАО, а так же заинтересованное лиц – Григорченко И.Ю. при надлежащем извещении о слушании дела в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это прот...

...иворечит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Основанием для отказа от административного иска административный истец указывает на восстановлением нарушенного права.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в соответствии п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, так как принимает отказ представителя административного истца ООО «Гироскоп-Ч» Осиповой А.В. от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а правовые последствия данного действия, предусмотренные ст. 195 КАСРФ, административному истцу понятны, что подтверждается собственноручным заявлением лица. Полномочия представителя истца судом проверены.

Таким образом, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами о том же предмете более не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, 198, 199 КАС РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ представителя ООО «Гироскоп-Ч» Осиповой А.В. от административного иска о признании бездействия ОСП по г.Лабытнанги УФССП России по ЯНАО незаконным принять.

Дальнейшее производство по делу №2а-214/2020 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в течение 15 дней.

Судья: ...

...

...