Григорчик Катаржина Марселина
Дело 2-2296/2025 ~ М-721/2025
В отношении Григорчика К.М. рассматривалось судебное дело № 2-2296/2025 ~ М-721/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Мамбетовой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григорчика К.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григорчиком К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
07RS0№-91
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2025 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Мамбетовой О.С., при секретаре – Нальчиковой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гильмиярова ФИО10 к Местной администрации г.о.Нальчика, третье лицо Григорчик ФИО11, о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Гильмияров ФИО12 обратился в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к Местной администрации г.о.Нальчика, третье лицо Григорчик ФИО13, о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная сестра Грегорчик ФИО6, место смерти <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти AG 3908540, выданным Западно-Морским воеводством Отдел Загс <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде 1/6 доли трехкомнатной квартиры, с кадастровым номером №, расположенной на 2 этаже пятиэтажного дома по адресу: <адрес> <адрес> а, <адрес>.
Истец, является наследником покойной по закону второй очереди. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по следующей причине. Его сестра Грегорчик Г.Т. в 1994 году выехала на постоянное место жительство в Республику Польша, что подтверждается Справкой выданной Председателем кооператива «Глобус» 09.11.1994 г., в которой указано, что Гильмиярова (позже Грегорчик) ФИО14 уехала на постоянное проживание в другую страну.
В последние годы истец редко общался со своей сестрой, однако знал, что она болеет, но не знал как тяжело. О ее смерти узнал случайно, от знакомых в конце августа 2024 года, после этого сделал запрос в Минис...
Показать ещё...терство Иностранных дел Российской Федерации, с просьбой истребовать из компетентных органов Польши свидетельство о заключении брака и свидетельство о смерти своей сестры. Ответ получил 14.09.2024 г., что подтверждается штампом на конверте.
19 ноября 2024 года он обратился за принятием наследства к нотариусу Нальчикского нотариального округа Бжинаевой ФИО15, которая отказала ему в связи с пропуском срока на принятие наследства и рекомендовала обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства.
Дочь умершей сестры, его племянница Григорчик ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время проживает в Польше, ей известно об открытии наследства после ее матери в России и она не возражает против того, чтобы, истец принял наследство и обращаться в суд за восстановлением срока она не собирается.
Кроме того, считает необходимым сообщить, что с 2020 г. по настоящее время он, Гильмияров ФИО17, проживает в данной квартире вместе со своей семьей, и является собственником 1/6 доли в данной квартире, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.10.2024 г. № КУВИ№. 2/3 доли в праве общедолевой собственности принадлежит его сыну Гильмиярову ФИО18. С момента переезда сестры на постоянное место жительство в государство Польша истец несет бремя содержания и оплаты всех коммунальных платежей по вышеуказанной квартиры.
В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
От истца Гильмиярова ФИО19. и третьего лица Григорчик ФИО20 в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Также Григорчик ФИО21 (третье лицо) в своем обращении в адрес суда не возражала против удовлетворения требований Гильмиярова ФИО22
Суд, на основании ст. 167 Гражданского–процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования Гильмиярова ФИО23. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. умерла Грегорчик ФИО6, место смерти <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти AG №, выданным Западно-Морским воеводством Отдел Загс <адрес>.
Истец, Гильмияров ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является братом Грегорчик (ФИО9) ФИО25, что подтверждается свидетельствами о рождении II-ВЕ № и II-ГЛ №, свидетельством о заключении брака AG №, выданным <адрес> <адрес>.
Наследодателю при жизни принадлежала на праве собственности 1/6 доли трехкомнатной квартиры, с кадастровым номером №, расположенной на 2 этаже пятиэтажного дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>.
Грегорчик ФИО6 при жизни не распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания.
Григорчик ФИО26, являющийся наследником первой очереди после смерти своей матери, не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
19.11.2024г. Гильмиярову ФИО27. нотариусом Бжинаевой ФИО28 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Грегорчик ФИО6 в связи с пропуском срока для его принятия и рекомендовано обратиться в суд в вопросом о восстановлении срока для принятия наследства.
Разрешая требования Гильмиярова ФИО29. о восстановлении срока для принятия наследства, суд соглашается с доводами истца о том, что он о смерти сестры узнал случайно от знакомых в конце августа 2024 года, что подтверждается запросами, направленными в Министерство Иностранных дел Российской Федерации, с просьбой истребовать из компетентных органов Польши свидетельство о заключении брака и свидетельство о смерти своей сестры, что указанные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.
Суд отмечает, что после получения ответа ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Суд также принимает во внимание, что с 2020 г. Гильмияров ФИО30 является собственником 1/6 доли трехкомнатной квартиры, с кадастровым номером №, расположенной на 2 этаже пятиэтажного дома по адресу: КБР, <адрес> <адрес>, <адрес>, а 2/3 доли в праве общедолевой собственности данной квартиры принадлежит сыну истца - Гильмиярову ФИО31, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№.
Кроме того, истец проживает в данной квартире вместе со своей семьей по настоящее время и с момента переезда Грегорчик ФИО6 на постоянное место жительство в государство Польша истец несет бремя содержания и оплаты всех коммунальных платежей по вышеуказанной квартире.
Из справки нотариуса Бжинаевой ФИО32. следует, что на основании заявления Гильмиярова ФИО33. 19.11.2024г. открыто наследственное дело № к имуществу умершей 04.04.2022г. его сестры Грегорчик ФИО6.
Таким образом, судом установлено, что с момента смерти Грегорчик ФИО6 до 19.11.2024г. наследственное имущество не оформлено, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. Из этого следует, что никто иной в течение срока для обращения за оформлением наследственных прав не обратился с притязаниями на имущество.
Суд при таких обстоятельствах полагает возможным удовлетворение исковых требований Гильмиярова ФИО34.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Гильмиярова ФИО35, паспорт серии № №, удовлетворить.
Восстановить Гильмиярову ФИО36 срок для принятия наследства после смерти Грегорчик ФИО6, на день смерти, проживавшей в Польше, умершей 04.04.2022г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 30 дней с момента изготовления его в окончательной форме через Нальчикский городской суд.
Председательствующий Мамбетова О.С.
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.
Свернуть