Григоренко Борис Кузьмич
Дело 2-4890/2014 ~ М-5018/2014
В отношении Григоренко Б.К. рассматривалось судебное дело № 2-4890/2014 ~ М-5018/2014, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Шиверской А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григоренко Б.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоренко Б.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-4890/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2014 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,
с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Филипповой Л.Я.,
представителя ответчика ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – Комаренко А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14),
при секретаре Кирилловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Григоренко БК к ГУ КРО ФСС РФ о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконным, возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида Григоренко Б.К. с исковым заявлением к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконным, возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации, а именно креслом-коляской с ручным приводом базовой комнатной.
Помощник Ачинского межрайонного прокурора Филиппова Л.Я. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, о чем представила соответствующее заявление (л.д. 18).
Истец Григоренко Б.К., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в су...
Показать ещё...д не явился, также представил заявление о прекращении производства по делу (л.д. 17).
Представитель ответчика ГУ КРО Фонд социального страхования РФ Комаренко А.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, представил акт, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Григоренко Б.К. получено кресло-коляска для инвалидов «Старт» с ручным приводом комнатная (л.д. 15).
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ стороны истца от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Григоренко Б.К. к ГУ КРО ФСС РФ о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконным, возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-4890/2014 по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Григоренко БК к ГУ КРО ФСС РФ о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконным, возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.
Судья: А.К. Шиверская
Свернуть