Жижин Сергей Павлович

Дело № 2-2162/2024

УИД 18RS0023-01-2024-000118-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2024 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «1-я Дачная, 23» к Жижину <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, взносов в фонд капитального ремонта, пени, судебных расходов,

установил:

ТСЖ «1-я Дачная, 23» обратилось в суд с иском к Жижину С.П. о взыскании задолженности по уплате ежемесячных взносов за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые в жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 78 560,89 руб. за период с 01.07.2021 по 31.05.2024; пени, начисленных на сумму долга в размере 27 492,73 руб. за период с 25.09.2021 по 25.06.2024 (исключая периоды моратория); задолженность по уплате ежемесячных взносов в фонд капитального ремонта общего имущества в размере 4 911,36 руб. за период с 01.07.2021 по 31.05.2024; пени, начисленных на сумму долга в размере 849,62 руб. за период с 25.09.2021 по 25.06.2024 (исключая периоды моратория); расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 436,30 руб.

Требования мотивированы тем, что Жижин С.П. с 11.03.2021 и по настоящее время является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 43,9 кв.м., кадастровый (условный) номер помещения: 18:30:000278:1023. ТСЖ «1-я Дачная, 23» осуществляет управление многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников от 12.11.2006. С 01.12.2006 обязанность жильцов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги отнесено к ведению данного ТСЖ. Уставом ТСЖ «1-я Дачная, 23» к его функциям отнесен сбор денежных средств с населения за жилое помещение и коммунальные услуги. Жижин С.П. обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и по внесению взносов в фонд капитал...

...ьного ремонта своевременно не исполнил. Задолженность Жижина С.П. перед ТСЖ «1-я Дачная 23» за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 31.05.2024 составляет 78 560,89 руб. На сумму долга начислены пени в период с 25.09.2021 по 25.06.2024 в размере 27 492,73 руб. (за исключением периодов моратория с 01.03.2022 по 01.10.2022). Задолженность Жижина С.П. по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.07.2021 по 31.05.2024 составляет 4 911,36 руб., на сумму долга начислены пени за период с 25.09.2021 по 25.06.2024 в размере 849,62 руб. (за исключением периода моратория с 01.03.2022 по 01.10.2022). Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от 28.03.2024 судебные приказы в отношении Жижина С.П. отменены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя истца ТСЖ «1-я Дачная, 23» в суд поступило мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком Жижиным С.П., которое стороны просят утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно ст.ст. 153.10, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу положений ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч. 1). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13).

Согласно абзацу 5 ст. 220 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме, подписаны с одной стороны председателем правления ТСЖ «1-я Дачная,23» Сундуковой Л.И., с другой стороны ответчиком Жижиным С.П.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.10, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ТСЖ «1-я Дачная, 23» в лице председателя правления Сундуковой <данные изъяты>, и ответчиком Жижиным <данные изъяты>, по гражданскому делу по исковому заявлению ТСЖ «1-я Дачная, 23» к Жижину <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, взносов в фонд капитального ремонта, пени, судебных расходов, по условиям которого:

«ТСЖ «1-я Дачная 23», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице председателя правления Судаковой <данные изъяты>, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Жижин <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, в целях мирного урегулирования спора, руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 153.8 - 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение по делу № 2-2162/2024, рассматриваемому в Сарапульском городском суде Удмуртской Республики в составе судьи Сафиуллиной С.В. по исковому заявлению ТСЖ «1-я Дачная 23» к Жижину <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате ежемесячных взносов за жилищно- коммунальные услуги, ежемесячных взносов в фонд капитального ремонта общего имущества, пени, госпошлины, на следующих условиях:

1. Ответчик признает долг и обязуется уплатить истцу во исполнение исковых требований суммы в следующем размере в сроки, установленные пунктом 2 настоящего мирового соглашения:

- 75 388 руб. 90 коп. - задолженность по уплате ежемесячных взносов за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.07.2021 по 31.10.2024;

- 25 797 руб. 31 коп. - пени за период с 25.09.2021 по 25.09.2024 (исключая периоды моратория);

- 10 000 руб. 00 коп. - судебные расходы на услуги представителя истца;

- 3 436 руб. 30 коп. - госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Всего: 114 622 руб. 51 коп.

2. Ответчик обязуется уплатить денежные средства в течение 12 месяцев равными частями с даты заключения настоящего мирового соглашения на расчетный счет ТСЖ «1-я Дачная 23» в следующем порядке:

1. В срок до 31 декабря 2024 года в сумме 9 500 руб. 00 коп.

2. В срок до 31 января 2025 года в сумме 9 500 руб. 00 коп.

3. В срок до 29 февраля 2025 года в сумме 9 500 руб. 00 коп.

4. В срок до 31 марта 2025 года в сумме 9 500 руб. 00 коп.

5. В срок до 30 апреля 2025 года в сумме 9 500 руб. 00 коп.

6. В срок до 31 мая 2025 года в сумме 9 500 руб. 00 коп.

7. В срок до 30 июня 2025 года в сумме 9 500 руб. 00 коп.

8. В срок до 31 июля 2025 года в сумме 9 500 руб. 00 коп.

9. В срок до 31 августа 2025 года в сумме 9 500 руб. 00 коп.

10. В срок до 30 сентября 2025 года в сумме 9 500 руб. 00 коп.

11. В срок до 31 октября 2025 года в сумме 9 500 руб. 00 коп.

12. В срок до 30 ноября 2025 года в сумме 10 122 руб. 51 коп.

3. Ответчик обязуется погасить задолженность, установленную п. 1 настоящего Соглашения, а так же оплачивать ежемесячные текущие платежи.

4. Истец подтверждает, что задолженность по уплате ежемесячных взносов в фонд капитального ремонта общего имущества за период с 01.07.2021 по 31.05.2024 и пени, указанные в исковом заявлении, оплачены ответчиком.

5. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Сарапульского городского суда УР.

9. На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст. 153.8 - 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу № 2-2162/2024 прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ТСЖ «1-я Дачная, 23» к Жижину <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, взносов в фонд капитального ремонта, пени, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Сафиуллина С.В.

Дело №5-____/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 мая 2022 года город Сарапул, ул. Кр.Площадь, д.6

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием Жижина С.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жижина <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт 9402 844819, выдан 29 октября 2002 года Сарапульским ГОВД УР по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

01 мая 2022 года в 04-30 час. Жижин С.П. в г.Сарапул по ул.<данные изъяты>» выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе сотрудников заведения, на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия не реагировал, при сопровождении в служебный автомобиль пытался убежать.

В судебном заседании Жижин С.П. вину не признал, пояснил, что потерял номерок от гардероба, нецензурно выражался, убежать не пытался, сотрудники Росгвардии неоднократно требовали прекратить нецензурно выражаться, но он не мог сдержаться, продолжал нецензурно выражаться, руками не размахивал, просто жестикулировал.

Выслушав пояснения Жижин С.П., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения Жижиным С.П. подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 01 мая 2022 года; объяснениями <данные изъяты>. согласно которым Жижин С.П. в г.Сарапул по <данные изъяты>» выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе сотрудников заведения, на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал нецензурно выражаться в присутствии сотрудников Росгвардии;...

... рапортами от 01 мая 2022 года, согласно которым Жижин С.П. в г.Сарапул по <данные изъяты>» выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе сотрудников заведения, на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия не реагировал, при сопровождении в служебный автомобиль пытался убежать, доставлен в дежурную часть; протоколом об административном задержании от 01 мая 2022 года.

В силу ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» возлагает на сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 26).

Пунктами 3, 5, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Таким образом, Жижин С.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, совершившего правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Жижина <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский» по Удмуртской Республике, л/сч 04131А67440, г.Сарапул, ул.Первомайская, 13), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 03100643000000011300 в Отделении - НБ Удмуртской Республики Банка России//УФК по Удмуртской Республике, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, кор/сч 40102810545370000081, КБК 18811601201010001140, УИН 18880418220001190846.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю.Голубев

Статья 20.25 КоАП РФ Уклонение от исполнения административного наказания

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 32.2. КоАП РФ Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1 Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.