Григорьев Еремей Николаевич

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 29 апреля 2021 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Верхневилюйского района Слепцова П.Н.,

подсудимого Григорьева Е.Н.,

защитника - адвоката Павлова П.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Григорьева Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Е.Н. совершил незаконную розничную продажу алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 18 декабря 2020 года, Григорьев Е. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российском Федерации об административных правонарушениях, то есть в незаконной розничной продаже алкогольной продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Григорьев Е.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - Закон), согласно которому запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, произведенной с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом, ...

Показать ещё

...не имея права на осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции (лицензии) в соответствии со ст. 18 Закона, 11 февраля 2021 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь на участке местности возле дома <адрес>, с целью материального обогащения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и желая их наступления, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, должных выводов для себя не сделав, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции в виде одной бутылки водки, вместимостью 0,5 дм3 с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,2% в стеклянной бесцветной бутылке с контрэтикеткой «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение в размере 1000 (одной тысячи) рублей, гражданину З.

Далее, он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на участке местности возле <адрес> переулок Победы <адрес> Республики Саха (Якутия), с целью материального обогащения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и желая их наступления, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, должных выводов для себя не сделав, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции в виде одной бутылки водки, вместимостью 0,5 дм3 с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,2% в стеклянной бесцветной бутылке с контрэтикеткой «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение в размере 1000 (одной тысяч) рублей, гражданину З.

Григорьев Е.Н. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника изъявил желание воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем им заявлено соответствующее ходатайство.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Е.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, а также с обстоятельствами, установленными в ходе дознания и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, мотивируя тем, что оно им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, замечания к обвинительному акту не имеет.

Защитник - адвокат Павлов П.М. в суде поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Слепцов П.Н. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимого Григорьева Е.Н., а также мнения участников судебного процесса, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление в совершении, которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого Григорьева Е. Н. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психического заболевания и не обнаружения судом признаков психического расстройства у подсудимого, суд приходит к выводу, что Григорьев Е.Н. является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно справке ИЦ МВД РС (Я) подсудимый непогашенных судимостей не имеет, в течение года единожды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть за незаконную розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом. Состоит в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет (лишен родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей). Официально нигде не трудоустроен. Инвалид II группы. На учете в ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения» не состоит. С наслежной администрации по месту жительства и с Отдела МВД России по Верхневилюйскому району характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, но со спокойным и уравновешенным характером. На профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхневилюйскому району не состоит. На воинском учете также не состоит (том №, л.д. 139-145, 147-150, 153-154).Согласно справкам, выданному ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская центральная районная больница», подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №, л.д. 146).

В соответствии со ст. 61 УК РФ при назначении наказания Григорьеву Е.Н. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины; активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать исключительным обстоятельством.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, с учетом требований установленных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает, что данное наказание осужденный должен отбывать реально, то есть без применения положений ст. 73 УК РФ, в противном случае суд считает цели наказания, в том числе исправление осужденного, достигнуты быть не могут. Ограничений для назначения данного вида наказания, определенных ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения в отношении Григорьева Е.Н. не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- водка марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., в количестве 2 бутылок; пустая бутылка из-под водки марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Верхневилюйскому району РС (Я), в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению;

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от 08 декабря 2020 года; копия расписки Григорьева Е.Н. о получении им копии постановления мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ; копия сопроводительного письма мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) адресованное на имя начальника Верхневилюйского РОСП УФССП по РС (Я) о направлении постановлений для принятия мер к исполнению по части взыскания судебных штрафов от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; запрос на имя начальника Верхневилюйского РОСП УФССП по РС (Я) о предоставлении сведений по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; ответ начальника Верхневилюйского РОСП УФССП по РС (Я) на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о наличии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию административного штрафа в размере 15 000 рублей в отношении Григорьева Е.Н.; копия чека по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 1000 рублей, приобщенная к материалам уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером №, возвращен законному владельцу Григорьеву Е.Н. под сохранную расписку (том №, л.д. 126-127).

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Поскольку, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева Е. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в размере 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении Григорьева Е.Н. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, данную меру процессуального принуждения - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- водку марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., в количестве 2 бутылок; пустую бутылка из-под водки марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- копию постановления мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ; копию расписки Григорьева Е.Н. о получении им копии постановления мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ; копию сопроводительного письма мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) адресованное на имя начальника Верхневилюйского РОСП УФССП по РС (Я) о направлении постановлений для принятия мер к исполнению по части взыскания судебных штрафов от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; запрос на имя начальника Верхневилюйского РОСП УФССП по РС (Я) о предоставлении сведений по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; ответ начальника Верхневилюйского РОСП УФССП по РС (Я) на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о наличии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию административного штрафа в размере 15 000 рублей в отношении Григорьева Е.Н.; копию чека по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 1000 рублей, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером №, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу.

Исполнение приговора в части разрешения вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Верхневилюйскому району РС (Я) возложить на начальника Отдела МВД России по Верхневилюйскому району РС (Я), с предоставлением в суд соответствующих актов.

Осужденного Григорьева Е.Н. освободить от взыскания судебных издержек. Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право заявить ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров

Свернуть