Григорьев Игнат Александрович
Дело 2-3447/2025 ~ М-1340/2025
В отношении Григорьева И.А. рассматривалось судебное дело № 2-3447/2025 ~ М-1340/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Егошиным И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григорьева И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григорьевым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7751172550
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ КОПИЯ
УИД 59RS0№-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Егошина И.В.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве,
установил:
ООО «СЗ «А101» обратилось в Свердловский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя ответчика по доверенности поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>. В обоснование ходатайства указано, что ФИО2 проживает в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>.
Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство поддержал, указал, что ФИО2 на территории <адрес> не проживает, работает и постоянно проживает на территории <адрес>.
Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено зак...
Показать ещё...оном.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина.
Местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
На основании статьи 6 названного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и других, регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом их учёта в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введён законодателем в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, в связи с чем, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, по смыслу вышеизложенных правовых норм и позиций, факт постоянного или преимущественного проживания в определённом месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства, факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (месту пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям; указанное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-155.
Как следует из ходатайства ответчика, материалов дела, в собственности ФИО2 имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Факт проживания ответчика в указанной квартире подтверждается представленными ФИО2 документами, из которых следует, что ответчик работает в ООО «ГК-ИННОТЕХ», несёт расходы по оплате штрафов и коммунальных услуг на территории <адрес>.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
В соответствии с частью 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешён вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Поскольку установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления проживал и в настоящее время проживает в <адрес>, данное дело не может быть рассмотрено Свердловским районным судом <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности – по месту жительства ответчика – в Щербинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве для рассмотрения в Щербинский районный суд <адрес>.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись И.В. Егошин
Копия верна
Судья И.В. Егошин
Свернуть