Григорьев Станислав Данилович

Дело № 2-1247/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года

Калининский районный суд г. Уфы республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Давлетбаевой Г. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева С. Д. к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев С. Д. обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указал, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 приобрели в долевую собственность по 1/2 доли каждый квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, по которому 1/2 долю в <адрес> она завещала истцу, а <адрес> в г. Уфе - Григорьевой К. С.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, ул. первомайская 75 <адрес> квартира по адресу: <адрес>. Наследниками по завещанию являются истец и ответчик. При обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. Истец является сособственником квартиры по адресу: <адрес>, несет бремя содержания, проживает в ней, в связи с чем считает, что фактически принял наследство. Истец Григорьев С. Д. просит суд установить факт принятия им наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования...

... по завещанию на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Определением Калининского районного суда г. Уфы от 18.03.2013 года от истца приняты дополнения к ранее предъявленным требованиям, где Григорьев С. Д. просит суд определить доли в квартире по адресу: <адрес> за ФИО1 - 1/2 доля и за Григорьевым С. Д. - 1/2 доля.

Истец Григорьев С. Д. на судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Григорьева К. С. на судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Судом под подпись в протоколе разъяснены условия и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Третьи лица - орган опеки и попечительства Администрации Калининского района ГО г. Уфа, УФСГРКК по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Григорьев С. Д. и ФИО1, что подтверждается справкой ГУП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной справки видно, что доли собственников не определены.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, участникам долевой собственности Григорьеву С. Д. и ФИО1 принадлежит по 1/2 доли каждому в квартире по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом истребовано и исследовано в судебном заседании наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, из которого видно, что при жизни ею составлено завещание, которым она принадлежащую ей 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес> завещала Григорьеву С. Д., квартиру по адресу: <адрес> завещала Григорьевой К. С.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился Григорьев С. Д., иных наследников нет. Григорьеву С. Д. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что им пропущен установленный законом шестимесячный срок.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Фактическое принятие наследства наследником имеет место и в случаях, когда наследник не проживал совместно с наследодателем, однако у него имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, то есть когда наследственное имущество находится в общей собственности наследника и наследодателя, поскольку, исходя из норм ст. ст. 244-249, 253, 255, 256 ГК РФ и др., участники общей собственности (в т. ч. долевой) сообща владеют и пользуются общим имуществом. Наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права сособственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в их общей собственности.

Разницы в том, что имущество находилось в совместной или долевой собственности наследодателя и наследника, для подтверждения фактического принятия наследства нет, если имущество не выделено из общей собственности и тем более когда оно является неделимым (например, неделимая квартира, неделимый земельный участок, автомобиль).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами Григорьев С. Д. на день смерти и после смерти ФИО1 являлся сособственником квартиры по адресу: <адрес>, был зарегистрирован в спорной квартире, в связи с чем, Григорьев С. Д. фактически принял наследство.

Проанализировав все обстоятельства по делу, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Григорьева С. Д. к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева С. Д. к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли в квартире по адресу: <адрес> следующим образом: за Григорьевым С. Д. - 1/2 доля, за ФИО1 - 1/2 доля.

Установить факт принятия Григорьевым С. Д. наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Григорьевым С. Д. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации за Григорьевым С. Д. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А. Т. Сулейманова