Сапижак Константин Михайлович

Дело № 5-1054/2022 (протокол 29 АК № 520516)

УИД 29RS0014-01-2022-002437-50

УИН 18880329220295205161

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 25 марта 2022 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием Сапижак К.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Сапижак К. М., <***> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Сапижак К.М. допустил хранение в целях массового распространения информационного материала, который согласно информации, размещенной в Федеральном списке экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации, решением Октябрьского районного суда ... от <Дата> внесен в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации под <№> и запрещен к распространению на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<Дата> оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УМВД России по Архангельской области Шумковым С.С. в ходе мониторинга социальной сети Интернет «ВКонтакте» установлено, что гражданин Сапижак К.М., используя страницу в социальной сети Интернет «ВКонтакте» с электронным адресом: ..., пользователь «К. Сапижак» в публичном доступе разместил изображение (графический файл, содержащий надпись), которое согласно информации, размещенной в Федеральном списке экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации, решением Октябрьского районного су...

...да ... от <Дата> внесен в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации под <№> и запрещен к распространению на территории Российской Федерации.

Таким образом, Сапижак К.М. допустил хранение в целях массового распространения информационного материала, который согласно информации, размещенной в Федеральном списке экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации, решением Октябрьского районного суда ... от <Дата> внесен в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации под <№> и запрещен к распространению на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии со статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Допустив хранение в целях массового распространения информационного материала, который согласно информации, размещенной в Федеральном списке экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации, решением Октябрьского районного суда ... от <Дата> внесен в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации под <№> и запрещен к распространению на территории Российской Федерации, Сапижак К.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Сапижак К.М. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал и раскаялся в содеянном.

Событие административного правонарушения и вина Сапижак К.М. в его совершении, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, обязательством о явке Сапижак К.М., актом наблюдения электронной страницы от <Дата>, рапортами должностных лиц, фотоматериалами, скриншотами, справкой, выпиской, сведениями, а также иными имеющимися в деле доказательствами.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нарушение требований закона Сапижак К.М.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии Сапижак К.М., соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о Сапижак К.М., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Сапижак К.М. ознакомлен и согласен, копию протокола получил.

За совершенное административное правонарушение Сапижак К.М. подлежит административному наказанию.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сапижак К.М., судом не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сапижак К.М. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также возраст виновного, применение данного вида административного наказания не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях, в частности как предупреждение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Сапижак К.М. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Ввиду отсутствия предмета конфискации административного правонарушения, административное наказание назначить без конфискации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 4.4, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Сапижак К. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Архангельская область) УМВД России по Архангельской области, ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округ город Архангельск, БИК 011117401, 18811601201019000140, ОКТМО 11701000, УИН 18880329220295205161.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15, кабинет № 113.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова

Дело № 5-1055/2022 (протокол 29 АК № 520515)

УИД 29RS0014-01-2022-002438-47

УИН 18880329220295205151

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 25 марта 2022 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием Сапижак К.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Сапижак К. М., <***> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Сапижак К.М. допустил публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<Дата> оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УМВД России по Архангельской области Шушковой Н.Н. установлено, что Сапижак К.М., используя страницу в социальной сети «Вконтакте» с электронным адресом ... пользователь «К. Сапижак», в публичном доступе разместил изображения, на которых демонстрировалась нацистская атрибутика и символика.

В судебном заседании Сапижак К.М. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал и раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения Сапижак К.М., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статей 6 Федерального закона от № 80-ФЗ от 19 мая 1995 года «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет ...

...на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон № 114-ФЗ от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу статьи 12 названного Федерального закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные в протоколе об административном правонарушении действия нарушают положения пункта 1 статьи 1 Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности» и статьи 6 Федерального закона от № 80-ФЗ от 19 мая 1995 года «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Допустив публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, Сапижак К.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении № 2480-О от 23 октября 2014 года, само по себе использование нацисткой атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой), до степени смешения, - безотносительно к ее генезу – может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Запрет на использование нацистской символики в любой форме направлен, в том числе, на защиту прав и свобод других лиц.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нарушение Сапижак К.М.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии Сапижак К.М., соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о Сапижак К.М., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Сапижак К.М. ознакомлен и согласен, копию протокола получил.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Допустив публичное демонстрирование свастики и нацистской атрибутики, Сапижак К.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сапижак К.М., судом не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сапижак К.М. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, признание вины, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, а также возраст виновного, применение данного вида административного наказания не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях, в частности как предупреждение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Сапижак К.М. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Ввиду отсутствия предмета конфискации административного правонарушения, наказание назначить без конфискации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 4.4, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Сапижак К. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель:

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Архангельская область) УМВД России по Архангельской области, ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округ город Архангельск, БИК 011117401, 18811601201019000140, ОКТМО 11701000, УИН 18880329220295205151.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15, кабинет № 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова