Григорьева Эльза Петровна

дело № 2-9068/2021

уид 24RS0048-01-2021-008723-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Енисейская ТГК (ТГК-13) к Григорьевой Э.П. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

АО Енисейская ТГК (ТГК-13) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Григорьевой Э.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом ? доли в праве собственности в размере 35 227 рублей 16 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 256 рублей 81 копейка. Мотивировав свои требования тем, что ООО ГУК «Жилфонд» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК». Григорьев И.И. является собственником ? жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги, Григорьев И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Образовалась задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 454 рубля 32 копейки. Между АО Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО УК «ЖСК» заключено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №, содержащее обязательство ООО УК «ЖСК» погасить задолженность перед АО Енисейская ТГК (ТГК-13) путем уступки прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуг должников, указанных в реестре уступаемых прав требований. Уведомление должников о состоявшейся уступке прав осуществлялось ООО УК «ЖСК», что подтвержда...

...ется платежными документами за ноябрь 2020. Согласно наследственному делу, Григорьева Э.П. является наследником после смерти Григорьева И.И. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Кроме того, истец понес расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО Енисейская ТГК (ТГК-13) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представитель истца Сидоренко М.С., действуя на основании доверенности, просил судебное заседание провести в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д.92, 93).

Ответчик Григорьева Э.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда (л.д.92,95).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Григорьев Ю.И., Григорьев А.И., ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.92,94,96-97).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Статья 210 ГК РФ гласит, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из ч.ч. 2,4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

Из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из п.6 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9. 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ООО ГУК «Жилфонд» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с договором управления многоквартирным домом №/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-25).

Указанным договором определен порядок, размер внесения платы за жилое помещение для собственников помещений, утвержден перечень работ и услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества дома.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ ООО ГУК «Жилфонд» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы в связи с изменением фирменного наименования юридического лица. Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» (ООО ГУК «Жилфонд») с ДД.ММ.ГГГГ именуется Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ООО УК «ЖСК»).

Григорьев И.И. являлся собственником ? жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.15).

Как следует из выписки из домовой книги, в указанном жилом помещении на регистрационном учёте состоят Григорьева Э.П., Григорьев И.И., Григорьев Ю.И., Григорьев А.И. Григорьев И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно состоянию ФЛС, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70 454 рубля 32 копейки (л.д.5,6).

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев И.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №) (л.д.88).

Как следует из наследственного дела № на имущество после смерти Григорьева И.И., с заявлением о принятии наследства обратились Григорьева Э.П. – жена; сыновья Григорьев Ю.И. и Григорьев А.И., которые в свою очередь отказались от наследства в пользу Григорьевой Э.П. (л.д.62-64). Наследственное имущество состоит, в том числе, и из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьевой Э.П. выдано свидетельство о праве на наследство в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.79).

Согласно ст. 323 ГК РФ, наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственно имущества.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Григорьева Э.П. приняла наследство, в том числе, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом согласно наследственному делу стоимость перешедшего к Григорьевой Э.П. имущества превышает сумму задолженности в размере 35 227 рублей 16 копеек.

Таким образом, Григорьева Э.П. является надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом ? доли в праве собственности в размере 35 227 рублей 16 копеек.

Между АО Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО УК «ЖСК» заключено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №, содержащее обязательство ООО УК «ЖСК» погасить задолженность перед АО Енисейская ТГК (ТГК-13) путем уступки прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуг должников, указанных в реестре уступаемых прав требований (л.д.28-36,37-39).

Уведомление должников о состоявшейся уступке прав осуществлялось ООО УК «ЖСК», что подтверждается платежными документами за ноябрь 2020 (л.д.8).

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Григорьевой Э.П. в пользу АО Енисейская ТГК (ТГК-13) подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 35 227 рублей 16 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с Григорьевой Э.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 256 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Енисейская ТГК (ТГК-13) к Григорьевой Э.П. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Э.П. в пользу АО Енисейская ТГК (ТГК-13) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом ? доли в праве собственности в размере 35 227 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 256 рублей 81 копейка, а всего 36 483 рубля 97 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2021 года.

Дело № 2-5/2020

УИД 21RS0009-01-2019-000298-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2020 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петровой А.Н. к Яковлеву Евгению Валерьевичу об обращении взыскания на 1/52 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав -исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петрова А.Н. обратилась в суд с иском к Яковлеву Е.В. и просила по исполнительному производству, возбужденному 12 декабря 2017 г., №-ИП, находящемуся в ее производстве, о взыскании денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк России» обратить взыскание на принадлежащую Яковлеву Е.В. 1/ 52 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования были мотивированы тем, что указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г.Чебоксары, и по данному исполнительному листу Яковлев Е.В. обязан выплатить ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 115 044,76 рублей. Однако, на день обращения с исковым заявлением в суд Яковлевым Е.В. требования исполнительного документа не исполнен...

...ы. Иного имущества, принадлежащего Яковлеву Е.В., кроме названной доли в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительских действий не установлено.

На судебное заседание судебный пристав -исполнитель Петрова А.Н. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее присутствия ( л.д. 205).

Ответчик Яковлев Е.В. тоже на судебное заседание не явился, несмотря на то, что к нему по известным адресам были направлены извещения о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ГПК РФ. За получением этих извещений Яковлев Е.В. не явился, в связи с чем, они были возвращены обратно в суд в виду истечения срока хранения. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.165^1 ГК РФ суд признает ответчика Яковлева Е.В. надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания ( л.д.196,197).

Не явились на судебное заседание и привлеченные к участию в деле третьи лица, а также представители третьих лиц - ПАО «Сбербанк России», администрации Караевского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики и ООО «Караево» ( л.д.1,2,73,143,167-169,171-195,198-204). Третьи лица ФОГ., НЗИ., ЕГЕ., ПНП.,ФВФ., КЛА. на момент рассмотрения дела умерли, а остальные третьи лица в суд об уважительности причин не явки не известили.

Проверив доводы судебного пристава -исполнителя Петровой А.Н., изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 278 ГК РФ, частей 4 и 6 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениями, содержащимся в пунктах 58 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии или недостаточности у должника -физического лица денежных средств, иного имущества, принадлежащего ему на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель рамках исполнительного производства вправе обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности на земельный участок в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Как следует из статьи 255 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», для обращения взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество судебный пристав-исполнитель должен в судебном порядке предъявить иск к сособственникам о выделе доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, судебный пристав-исполнитель должен предложить остальным участникам общей собственности приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. И только в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, судебный пристав-исполнитель вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из выписок из ЕГРН явствует, что, действительно, ответчику Яковлеву Е.В. принадлежит 1/ 52 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская <адрес> ( л.д.29-61).

Однако, судебный пристав -исполнитель Петрова А.Н. суду каких-либо доказательств, подтверждающих о том, что выдел доли Яковлева Е.В. в натуре в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в целях обращения на нее взыскания невозможен либо против этого возражают остальные сособственники земельного участка не предоставила.

Не предоставила она суду и доказательства, подтверждающие о том, что в связи с невозможностью выдела доли Яковлева Е.В. в натуре в праве общей долевой собственности на названный выше земельный участок в целях обращения на нее взыскания либо возражением против этого остальных сособственников земельного участка, в порядке ст.255 ГК РФ предлагала им приобрести долю должника Яковлева Е.В. по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, но они от этого отказались.

Между тем, согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ обязанность доказать данные обстоятельства лежала на судебном приставе -исполнителе Петровой А.Н.

В силу изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска судебного пристава -исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петровой А.Н. к Яковлеву Евгению Валерьевичу об обращении взыскания по исполнительному производству №-ИП, находящемуся в производстве Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, о взыскании денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк России» на принадлежащую Яковлеву Евгению Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, 1/ 52 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 15 января 2020 г.

Председательствующий