Григорьевский Владимир Валериевич

Дело № 2-1192/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Григорьевскому Николаю Валерьевичу, Григорьевскому Владимиру Валериевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Григорьевскому Н.В., Григорьевскому В.В., Григорьевскому В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 392279 от 02.07.2021 года выдало кредит ФИО1 в размере 175 233 руб. 64 коп. на срок 48 месяцев под 18,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 02.06.2022 года по 30.12.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 30 855 руб. 05 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 27 445 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 3 409 ру...

...б. 84 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита. Требования до настоящего времени не исполнены. 07.08.2021 года заемщик ФИО1 умерла. Кредитный договор продолжает действовать в настоящее время. Начисление неустоек в связи со смертью заемщика прекращено. Условиями кредитного договора было предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика. Страховая компания осуществила страховую выплату в размере 175 233 руб. 64 коп. Поступившая сумма была распределена банком в соответствии с внутренними правилами. Учитывая, что смерть заемщика наступила 07.08.2021 года (начисление процентов в связи со смертью не прекращается), а страховая выплата поступила в счет погашения задолженности 04.05.2022 года, имеется остаток непогашенной задолженности.

ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитный договор № 392279 от 02.07.2021 года, взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 02.06.2022 года по 30.12.2022 года включительно в размере 30 855 руб. 05 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 27 445 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 3 409 руб. 84 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 126 руб. 00 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.03.2023 года производство по делу в части исковых требований к ФИО2 прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности Голубятниковой С.А. о рассмотрении дела отсутствие представителя, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Григорьевский Н.В., Григорьевский В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, исковые требования не оспорили.

С письменного согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 02.07.2021 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

02.07.2021 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями данного договора ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в размере 175 233 руб. 64 коп. на срок 48 месяцев, под 18,90% годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора погашение кредита должно осуществляться 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 230 руб. 26 коп. платежная дата – 2 число месяца. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (п. 12) за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор был подписан заемщиком ФИО1 с использованием простой электронной подписи.

ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и общими условиями кредитования, о чем указано в п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, и что подтверждается электронной подписью ФИО1

Сумму кредита ФИО1 просила зачислить на счет №.

Копией лицевого счета № подтверждается зачисление на данный счет денежных средств в размере 175 273 руб. 64 коп., состоявшееся 02.07.2021 года.

Таким образом, банк надлежаще исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Предоставленными ПАО Сбербанк денежными средствами ФИО1 воспользовалась. Доказательств обратного ответчиками не предоставлено.

Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов по кредитному договору.

За период с 02.06.2022 года по 31.12.2022 года включительно задолженность составляет 30 855 руб. 05 коп. и включает в себя просроченный основной долг в размере 27 445 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 3 227 руб. 92 коп. (из них 181 руб. 92 коп. – на просроченный долг).

ФИО1 умерла 07.08.2021 года, о чем отделом по регистрации смерти Управления ЗАГС администрации г. Липецка составлена запись акта о смерти № от 09.08.2021 годаВ производстве нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей 07.08.2021 года.

19.01.2022 года и 04.02.2022 года к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились сыновья умершей – Григорьевский Н.В. и Григорьевский В.В. соответственно.

Наследственное имущество состоит из квартир, находящихся по адресам: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты>), земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

13.05.2022 года Григорьевскому Н.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе № <данные изъяты>, с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, № в Доп. офисе № <данные изъяты>, с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ (старый номер счета №), № (старый номер счета №) в Доп. офисе № <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями. 23.05.2022 года свидетельства о праве на наследство по закону были выданы Григорьевскому В.В., который также перешла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Статьей 3 ФЗ "О государственной кадастровой оценке" предусмотрено, что кадастровая стоимость объекта недвижимости - полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке (п. 2 ч. 1).

Кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке (ч. 2).

В силу ст. 14 того же закона определение кадастровой стоимости осуществляется бюджетным учреждением в отношении всех объектов недвижимости, включенных в перечень, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке (ч. 1).

При определении кадастровой стоимости земельных участков обязательному рассмотрению на предмет влияния на указанную стоимость подлежат сведения о местоположении земельного участка, нахождении объекта недвижимости в границах зоны с особыми условиями использования территории, а также иные ценообразующие факторы, предусмотренные методическими указаниями о государственной кадастровой оценке (ч. 3).

Согласно ст. 3 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой, ликвидационной, инвестиционной или иной предусмотренной федеральными стандартами оценки стоимости.

Для целей настоящего Федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства…

Под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных статьей 24.19 настоящего Федерального закона.

Таким образом, кадастровая и рыночная стоимость имеют схожие понятия, кроме того что рыночная стоимость определяется для конкретного объекта, а кадастровая для перечня объектов.

Свидетельствами о праве на наследство по закону подтверждается, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО1

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО1 наследственного имущества не превышает заявленной истцом задолженности.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № 392279 от 02.07.2021 года, ПАО Сбербанк направляло в адрес Григорьевского В.В., Григорьевского Н.В. требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данные требования были оставлены без удовлетворения.

Из справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 22.02.2023 года усматривается, что в рамках кредитного договора № 392279 от 02.07.2021 года случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк 04.05.2022 года была осуществлена страховая выплата в размере 175 233 руб. 64 коп.

Согласно п.п. 5.1. п.5 Заявления на участие в программе добровольного страхования жизни. Здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, подписанного ФИО1, страховая сумма по риску «Смерть» (для лица. принимаемого на страхование по Специальному страховому покрытию), совокупно (единая) по рискам, указанным в п.1.1.1-1.1.6 Заявления устанавливается 175 233 рубля 64 коп.

Таким образом, размер задолженности, подтвержденный расчетом ПАО Сбербанк, суд признает в качестве доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, расчет оценен судом, проверен и признан правильным. В связи с изложенным, суд считает удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк и взыскать с Григорьевского Н.В., Григорьевского В.В. задолженность по кредитному договору № 392279 от 02.07.2021 года за период с 02.06.2022 года по 30.12.2022 года в размере 30 855 руб. 05 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 27 445 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 3 409 руб. 84 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО1

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора в виде не внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, то требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 126 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № 141106 от 03.02.2023 года.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 126 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Григорьевскому Николаю Валерьевичу, Григорьевскому Владимиру Валериевичу, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 392279 от 02.07.2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать солидарно с Григорьевского Николая Валерьевича (<данные изъяты>), Григорьевского Владимира Валериевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк, (ОГРН 1027700132195), задолженность по кредитному договору № 392279 от 02.07.2021 года за период с 02.06.2022 года по 30.12.2022 года в размере 30 855 рублей 05 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 27 445 рублей 21 копеек, просроченные проценты в размере 3 409 рублей 84 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО1.

Взыскать солидарно с Григорьевского Николая Валерьевича, Григорьевского Владимира Валериевича в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 126 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2023 года.