Григорова Евгения Юрьевна

31RS0002-01-2025-000531-97 №2а-1025/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 марта 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Маслова М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к Григоровой Евгении Юрьевне о восстановлении срока и взыскании задолженности по уплате недоимки и пени по имущественным налогам,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с иском о взыскании с Григоровой Е.Ю. задолженности по ЕНВД со сроком оплаты до 25.07.2016 года в размере 3513,85 руб., штрафа за неоплату ЕНВД в размере 1157,60 руб., пени по ЕНВД за период с 28.01.2019 года по 31.12.2022 года в размере 1590,08 руб., всего 6261,53 руб. по требованию (номер обезличен) от 27.01.2017 года.

Одновременно просит о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

В предоставленный судом срок от административного ответчика не поступили возражения относительно заявленного административного иска.

Исследовав письменные доказательства, суд признает административный иск не подлежащим удовлетворению.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнени...

...я требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Как следует из представленных административным истцом документов, направленное административному ответчику требование (номер обезличен) от 27.01.2017 года об уплате по ЕНВД со сроком оплаты до 25.07.2016 года в размере 3513,85 руб., штрафа за неоплату ЕНВД в размере 1157,60 руб., пени по ЕНВД за период с 28.01.2019 года по 31.12.2022 года в размере 1590,08 руб., всего 6261,53 руб. содержало срок исполнения до 16.02.2017 года, соответственно, срок для обращения в суд о взыскании образовавшейся задолженности для административного истца истек.

Налоговый орган, обратившийся в суд только 05.02.2025 года, доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с административным иском, не представил.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (часть 5 статьи 180 КАС РФ).

Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска УФНС России по Белгородской области ((информация скрыта)) к Григоровой Евгении Юрьевне ((информация скрыта)) о восстановлении срока и взыскании задолженности по уплате недоимки и пени по имущественным налогам отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.А. Маслов

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

с участием

истца Григоровой Е.Ю.,

представителя ответчика Дегтярева А.А.,

представителя ответчика Острянского Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григоровой Е.Ю. к Паначевой И.В., Паначеву П.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Григорова Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Паначевой И.В., Паначеву П.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность жилое помещение – <адрес>. В данной квартире были зарегистрированы неизвестные ее ранее люди – ответчики. До настоящего времени с регистрационного учета по месту жительства не снимаются, хоть в квартире не проживают. Просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики не явились, место жительства не известно, к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, 119 ГПК РФ привлечены адвокаты по назначению в качестве представителя ответчиков, возражают в удовлетворении исковых т...

...ребований.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> зарегистрировано в ЕГРН за Григоровой Е.Ю., которая приобрела квартиру у ФИО1

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряженияпринадлежащим ему на праве собственности жилым помещением всоответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании было установлено, что ответчики не является членами семьи Григоровой Е.Ю. – собственника жилого помещения, общее хозяйство истец с ответчиками не ведет. Суду не представлено доказательств, что ответчиком с собственником жилого помещения имеется какая-либо договоренность о порядке и сроках проживания в спорной квартире.

При продаже жилого помещения Паначевы утратили право пользования им без согласия Григоровой Е.Ю. и наличие регистрации по месту жительства в квартире без согласия истца, существенным образом нарушает ее право пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

При указанных обстоятельствах, требование истца о признании утратившими право пользования жилым помещением ответчиками подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №714 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах требование о снятии с регистрационного учета ответчиков удовлетворению не подлежит, поскольку признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением само по себе является достаточным основанием для проведения таких регистрационных действий уполномоченным органом – УМВД России по г.Сургуту.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григоровой Е.Ю. к Паначевой И.В., Паначеву П.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Паначевой И.В. и Паначева П.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований Григоровой Е.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов