Григорова Татьяна Арсентьевна

Дело № 2-661/2021

УИД 75RS0008-01-2021-000784-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при секретаре судебного заседания Паниловой О.В.,

с участием старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Забайкальского края Чулкова Р.А., действующего на основании прав по должности,

истца Григоровой Т.А.,

представителя администрации городского поселения «Шерловогорское» Колосовой И.А., действующей на основании надлежащей доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григоровой Т.А. к Понкрашевой М.В., Понкрашеву К.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец Григорова Т.А. обратилась суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что она прописана по адресу <адрес>, квартира в найме с 1992 года, в квартире зарегистрированы 5 человек, она, сын ФИО18, сын ФИО19, внуки Понкрашева М.В., Понкрашев К.В. С 2009 года сын в разводе, бывшая жена в 2009 году купила под материнский капитал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Дети живут с ней, т.е. Понкрашевой Т.А., а прописаны с рождения у нее. В квартире живет Понкрашев В.В., за ЖКХ оплачивает она сама.

Истец просит суд признать Понкрашеву М.В. и Понкрашева К.В. утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с учета.

Определением суда от 03 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены отделение по вопро...

...сам миграции отдела полиции «Шерловогорское» ОМВД России по Борзинскому району и администрация городского поселения ««Шерловогорское».

Определением суда от 21 июля 2021 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Понкрашева Т.А. как законный представитель несовершеннолетнего ответчика Понкрашева К.В..

В судебное заседание ответчики Понкрашевы не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании истец Григорова Т.А. исковые требования, поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Представитель администрации городского поселения «Шерловогорское» Колосова И.А., поддержала требования истца, указав на то, что жилое помещение предоставлено истцу на основании договора социального найма жилого помещения, в качестве членов семьи в договор социального найма включен Григоров С.А.

Выслушав истца Григорову Т.А., представителя администрации городского поселения «Шерловогорское» Колосову И.А., заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, материалы архивного гражданского дела № по иску администрации городского поселения «Шерловогорское» к Понкрашевой Т.А., Григоровой Т.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, дополнительно представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец Григорова Т.А. на условиях социального найма осуществляет право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся муниципальной собственностью, от 04 марта 2021 года по настоящее время на основании договора социального найма жилого помещения № 2.

Как следует из условий указанного договора социального найма, членами семьи, вселенные совместно с нанимателем в жилое помещение, является сын ФИО18 – сын нанимателя.

Из материалов архивного гражданского дела № следует, что изначально указанная квартира была предоставлена ФИО25 на основании ордера № от 03 декабря 1992 года. В качестве членов семьи в ордере указаны Григорова Т.А. – жена, ФИО18 – сын.

Согласно справке МУП «Шерловогорское жилищно-коммунальное хозяйство» от 16 февраля 2021 года № 60 в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО19, -сын, ФИО18 – сын, Понрашева И.В. – внучка, Понкрашев К.В. –внук.

Истец Григорова Т.А. суду пояснила, что внуки добровольно выехали из квартиры с момента расторжения брака родителей, фактически проживают по иному адресу, обязательства по оплате за жилищные и коммунальные услуги, обслуживание жилого помещения не исполняют.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», следует, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что ответчики добровольно оставили жилое помещение в 2009 году и больше в квартире не проживают, участия в расходах на содержание квартиры не несут. Доказательств того, что ответчики предпринимали попытки вселения в квартиру и им чинились препятствия в этом, суду не представлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об отказе ответчиков в добровольном порядке от своих прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорной квартиры.

Доводы стороны ответчика о том, что их отец Понкрашев В.В. не выплачивает им алименты на их содержание, судом во внимание не принимаются, поскольку у истца Григоровой Т.А. нет каких-либо алиментных обязательств по содержанию своих внуков.

Более того, на момент рассмотрения дела, отец ответчиков Понкрашев В.В. снялся с регистрационного учета из спорной квартиры.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что ответчики имеют в долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенную 06 августа 2012 года с использованием средств материнского (семейного) капитала, в которой проживают с 2012 года по сей день.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики в настоящее время утратили право проживать в указанной квартире.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, стороной ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчиков утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, признание ответчиков утратившим право пользования жильем является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Понкрашеву М.В., ДД.ММ.ГГГГ, Понкрашева К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Понкрашевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ, Понкрашева К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту регистрации адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Борзинский городской суд.

Председательствующий судья Б.Д.Дармаева

(решение в окончательной форме принято 16 августа 2021 года).