Григоряк Александр Васильевич

РЕШЕНИЕ

06 июня 2023 года г. Новомосковск

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Балашов В.А., в помещении суда по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Трудовые резервы, д. 40,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григоряка А.В., его защитника Швырева А.С.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григоряк Александра Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области от 26 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области от 26.04.2023 Григоряк А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Как следует из постановления, 12 февраля 2023 года в 09 часов 25 минут на а/д Новомосковск 2- Шахта Подмосковная 3км+200 м, водитель Григоряк А.В., управляя транспортным средством автобус Луидор <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На данное постановление Григоряк А.В. подана жалоба, в которой просит постановлен...

...ие мирового судьи отменить.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании Григоряк А.В. и его защитник Швырев А.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала, полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данное правонарушение образует формальный состав и считается оконченным с момента оставления водителем места ДТП.

Как следует из протокола об административном правонарушении 12.02.2023 в 09 часов 25 минут, Григоряк А.В. в нарушение ПДД покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Григоряк А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 23.02.2023; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.02.2023; спец-сообщением по факту ДТП с участием автобуса, имевшего место 12.02.2023 на а/д Новомосковск 2 – Шахта Подмосковная 3 км+200 м Новомосковского района Тульской области; сведениями об участниках ДТП от 12.02.2023; письменными объяснениями Григоряк А.В. от 14.02.2023; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Веневскому району <данные изъяты> от 13.02.2023 о ДТП с пострадавшим имевшим место 12.02.2023; фототаблицей с места ДТП и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения и ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Григоряк А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Все собранные по делу доказательства получили оценку у мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ совершенного Григоряк А.В. правонарушения является правильной.

Оснований для применения изъятий из общих обязанностей водителей при ДТП, предусмотренных п.п. 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, позволяющих Григоряк А.В. оставить место дорожно-транспортного происшествия, не имелось.

Постановление о привлечении Григоряк А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, правил подсудности и подведомственности, в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является правильным, законным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области от 26 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Григоряк Александра Васильевича - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья