Григорян Артур Геннадьевич
Дело 5-748/2018
В отношении Григоряна А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-748/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Буденновском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Никитиной М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоряном А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
дело №5-748/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение мировому судье
9 октября 2018 года город Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Никитина М.В., рассмотрев административное дело в отношении Григорян А.Г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
8 октября 2018 года в Буденновский городской суд поступило административное дело в отношении Григорян А.Г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Данное административное дело не может быть рассмотрено судьей районного (городского) суда по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В представленных материалах имеется определение инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району от 8 августа 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и назна...
Показать ещё...чении административного расследования.
Из содержания ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
Как усматривается из представленных материалов, по делу административное расследование не проводилось, какие-либо запросы в материалах дела отсутствуют, экспертизы или исследования не проводились.
Таким образом, несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, таковое по делу фактически не проводилось.
Как следует из абз. 7 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ;
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело в отношении Григорян А.Г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка №2 г.Буденновска и Буденновского района.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток.
Судья Никитина М.В.
Свернуть