Григорян Геворг Саакович

Дело №5-9/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2016 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области И.А. Десятниченко,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

Г.Г., дд.мм.гг рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина Республики Армения, женатого, работающего заместителем директора ООО «***», зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>, которому разъяснены ст. 24.2, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Г.Г. отводов, ходатайств не заявил, в услугах переводчика не нуждается.

УСТАНОВИЛ:

Г.Г. нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, совершенные в Ленинградской области, а именно, являясь иностранным гражданином - гражданином Республики Армения, после получения дд.мм.гг в установленном законом порядке разрешения на временное проживание в Российской Федерации на срок 3 года, зарегистрировался по <адрес>. Проживая по вышеуказанному адресу, не подал в отдел УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Волховском районе, уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации за период с дд.мм.гг по дд.мм.гг в установленный срок, а именно до дд.мм.гг. Таким образом, Г.Г. нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, а именно требования части 9 статьи 6 Федерального закона №115 от 25 июля 200...

...2 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Г.Г. вину в совершении административного правонарушения признал.

Факт совершения Г.Г. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом *** об административном правонарушении от дд.мм.гг (л.д.1), объяснением Г.Г. о нарушении правил миграционного учета (л.д.2) копией паспорта иностранного гражданина (л.д.3-5), информацией автоматизированной системы Центрального банка по учету иностранных граждан и лиц без гражданства (АС ЦБДУИГ) (л.д.10-14). распиской о разъяснении обязанности подать в УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации. (л.д. 9) Кроме того, из материалов дела следует, что между Г.Г. и гражданкой Российской Федерации О.В. заключен брак.(л.д.8)

Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признает, что имеется достаточно данных, свидетельствующих о нарушении Г.Г. режима пребывания на территории Российской Федерации, то есть о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Положениями части 3 статьи 18.8 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания, суд исходит из необходимости применения к иностранному гражданину такой меры ответственности, а также ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 15 июля 1999 года №11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично- правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.

В постановлении от 14 февраля 2013 года №4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное- в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма- было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года №3-П, от 13 марта 2008 года №5-П, от 27 мая 2008 года №8-П, от 13 июля 2010 года №15-П, от 17 января 2013 года №1-П).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, личности Г.Г., сведений о регистрации брака с гражданкой Российской Федерации Романовой О.В. и наличия сложившихся семейных отношений, сведений о его трудоустройстве, суд признает необходимым назначить Г.Г. наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по Ленинградской области (УФМС России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7841326469, КПП 78401001, ОКТМО 41609000, номер расчетного счета получателя 40101810200000010022 ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, БИК 044106001, код бюджетной классификации 19211640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Десятниченко