Макогон Александр Юрьевич

Дело № 5-251/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении:

Макогон А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

11 мая 2020 в 19 час. 37 мин. Макогон А.Ю. находился на АЯМ пром. Площадке НУР 12 км., управляя мотоциклом, покинув место своего проживания, находящееся по адресу <адрес>, без уважительной причины и законных оснований в период введения режима повышенной готовности, в виду существования угрозы возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании Макогон А.Ю., надлежаще извещенный, участие не принимал.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой ко...

...ронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в частности определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30 марта 2020 года № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) определено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Согласно Указу Главы Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2020 года № 1055 «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCоV)» на территории Республики Саха (Якутия) введен режим повышенной готовности по противодействию распространения коронавирусной инфекции (COVID-19).

В пункте 4 данного Указа на граждан, проживающих, на территории муниципального образования «Нерюнгринский район», возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Главы РС (Я), осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Саха (Якутия), в т.ч. если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с Указом Главы РС (Я) (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с Указом Главы РС (Я), выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

В силу пункта 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства от 02 апреля 2020 года № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно материалам дела Макогон А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснения от ДД.ММ.ГГГГ следует отказ Макогон А.Ю. от дачи объяснений.

Из материалов дела следует, что у Макогон А.Ю. отсутствовали законные основания, для того, что бы покинуть свое место жительства.

При таких обстоятельствах установлена вина Макогон А.Ю. в нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Его действия квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренные ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует считать совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, следует признать отказ Макогон А.Ю. от прохождении медицинского освидетельствования (ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом установленных обстоятельств, считаю необходимым назначить Макогон А.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Макогон А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тыс.) руб.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административно ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН 18880414200473013290

Расчетный счет: 40101810100000010002,

Банк: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г.Якутск,

БИК 049805001,

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)),

ИНН 1435054074,

КПП 143501001,

Код бюджетной 18811601201061140

ОКТМО: 98660000,

Вид платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в местные бюджеты

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья П.А. Софронов

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нерюнгри 04 августа 2016 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., с участием прокурора - помощника прокурора г.Нерюнгри Соловьева А.П., обвиняемого Макогон А.Ю., его защитника-адвоката Стрибуля А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Янковской О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Макогон А.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ и Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макогон А.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ и Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч.1 ст.161 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.

Так, Макогон А.Ю. в период времени с 23 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес>, из хулиганских побуждений, по внезапно возникшему умыслу нанес не менее трех ударов правой рукой в область лица А., в результате которых последнему причинены телесные повреждения: ссадина на лице в скуловой области слева, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие...

... вред здоровью человека.

Данные действия Макогон А.Ю. квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

Кроме того, Макогон А.Ю. в период времени с 23 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес>, открыто похитил мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, вырвав указанное имущество из рук А. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий Макогон А.Ю. потерпевшему А. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Действия Макогон А.Ю. в данной части квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ обвиняемый Макогон А.Ю. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания и прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Заявление аналогичного содержания в письменном виде подано потерпевшим А.

Обвиняемый Макогон А.Ю., а также его защитник свое ходатайство и заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поддержали в суде, указав о согласии с квалификацией и признании вины в совершенных преступлениях при обстоятельствах, указанных в обвинении, на отсутствие судимости, среднюю и небольшую тяжесть совершенных преступлений, заглаживании причиненного вреда и достижения примирения с потерпевшим, а также отсутствие возражений против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая об отсутствии к этому препятствий.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обвиняемый Макогон А.Ю. холост, трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей психиатра/нарколога не состоит, сомнений во вменяемости не вызывает, ранее не судим.

Действия обвиняемого Макогон А.Ю. правильно квалифицированы п. «а» ч.2 ст.116 (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ и Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч.1 ст.161 УК РФ.

При этом, давая оценку квалификации судом принимается во внимание то, что Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ в статью 116 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, согласно которым исключена часть 2 указанной статьи, действия, которые ранее подпадали под квалификацию части 2 статьи 116 УК РФ, в настоящее время квалифицируются статьей 116 УК РФ.

С учетом изложенного, положения статей 9, 10 Уголовного кодекса РФ, о том, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, а также того обстоятельства, что санкции ранее действовавшей части 2 статьи 116 УК РФ и статьи 116 УК РФ в настоящей редакции Уголовного кодекса РФ одинаковы и положение лица, совершившего преступление не улучшают, суд квалифицирует действия Макогон А.Ю. в данной части в прежней редакции - по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ и Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ и Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, - средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Поскольку потерпевшим заявлено о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также о заглаживании причиненного преступлением вреда, обвиняемый признает вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, согласен с прекращением уголовного дела, против его прекращения по нереабилитирующим основаниям не возражает, защитник обвиняемого поддерживает заявление потерпевшего и ходатайство подзащитного о прекращении уголовного дела, прокурор считает возможным прекращение уголовного дела, суд, с учетом личности обвиняемого, его характеристик, совершения им впервые преступлений, которые отнесены к категории средней и небольшой тяжести, полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и ходатайство обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении в соответствии со ст.239 УПК РФ в порядке ст.25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Макогон А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116 (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ и Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч.1 ст.161 УК РФ, в порядке ст.25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Макогон А.Ю., по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- список вызовов клиента на имя А., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Highscreen», переданный законному владельцу А., - оставить по принадлежности А.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Нерюнгри.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Н.Антипин