Шиянова Ульяна Петровна

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Алтаяковой А.М.

при секретаре Курышевой Е.В.

У С Т А Н О В И Л :

По результатам проверки был составлен информационный лист от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы следующие нарушения действующего законодательства: 1. ч. 3 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» - в реализации находится товар без маркировочных ярлыков; п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров - отсутствует местонахождение организации, уполномоченной на принятие претензий от потребителей; ч. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» - отсутствует информация о правилах продажи; п. 8 Правил продажи отдельных видов товара, так как отсутствует книгаотзывов и предложений; ч. 2 ст. 10 Закона – отсутствует указание на лицо, которое осуществляет услугу розничной торговли.

Просили суд признать действия ответчика незаконными, нарушающими права потребителей в части указанных нарушений и обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, опубликовать решение суда в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Колотов Е.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Шиянова У.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду поясни...

...ла, что в настоящее время нарушения устранены.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с п. 8 Правил продажи отдельных видов товаров, продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию.

На основании п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Статья 45 ч. 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что общественные объединения потребителей для достижения уставных целей проверяют соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляют акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направляют указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информируют органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвуют по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

В силу п. 1,2 Устава Астраханской правозащитной общественной организации «Защита прав потребителей» организация является добровольной общественной организацией граждан, создана на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения целей в интересах потребителей. Основной целью АРПОО «Защита права потребителей» является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, безопасных для жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовлениях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АРПОО «Защита права потребителей» были направлены инспекторы ФИО5, ФИО6, ФИО7 для проведения проверки в торговый павильон «Рыбная продукция» на рынке «Жилгородок» на предмет соблюдения прав потребителей, правил торгового, бытового и иного видов обслуживания, что подтверждается направлением № от ДД.ММ.ГГГГ

ИП Шиянова У.П. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРП, имеющегося в материалах дела.

В соответствии с п. 5 Правил продажи отдельных видов товаров, продавец обязан соблюдать обязательные с учетом профиля и специализации своей деятельности требования, установленные в государственных стандартах, санитарных, ветеринарных, противопожарных правилах и других нормативных документах (далее именуются - стандарты).

Согласно информационного листа от ДД.ММ.ГГГГ, АРПОО «Защита прав потребителей» установлено, что в магазине «Рыбная Продукция», принадлежащем ИП Шияновой У.П., в реализации находится товар без маркировочных ярлыков;п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров- отсутствует информация о месте нахождения организации, уполномоченной на принятие претензий от потребителей; ч. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей»,- отсутствует информация о правилах продажи; п. 8 Правил продажи отдельных видов товара, так как отсутствует книгаотзывов и предложений; ч. 2 ст. 10 Закона – отсутствует указание на лицо, которое осуществляет услугу розничной торговли.

В соответствии со ст. 43 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АРПОО «Защита прав потребителей»: признании на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ действий ИП Шияновой У.П. о. противоправными в части отсутствия указания на лицо, которое осуществляет услугу розничной торговли; ненадлежащего оформления ценников на товар; отсутствия информации о правилах продажи; отсутствия книги отзывов и предложений; реализации товара без маркировочных ярлыков; реализации товара с истекшим сроком годности.

Поскольку в силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о защите прав потребителей суд обязывает правонарушителя довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации или иным способом, суд считает необходимым обязать ответчика опубликовать решение суда в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

На основании ст. 103 ГПК РФ и принимая во внимание, что в соответствии с п.13 ч.2 ст.333.36 НК РФ уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей, по искам, предъявляемым в интересах неопределенного круга потребителей, освобождены от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать действия индивидуального предпринимателя Шияновой ФИО2 незаконными в части нарушения прав потребителей, а именно отсутствия указания на лицо, осуществляющее услугу розничной торговли, отсутствия информации о правилах продажи, отсутствия книги отзывов и предложений, реализации товара без маркировки, отсутствии информации о месте нахождения организации, уполномоченной на принятие претензий от потребителей от потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя Шиянову ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя Шиянову ФИО2 довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шияновой ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Судья: (подпись) А.М. Алтаякова

Судья: (подпись) А.М. Алтаякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1-226/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 03 апреля 2012 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Ильясовой Э.В.,

подсудимой Шияновой ФИО10,

защитника в лице адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Булатовой Р.Р., представившей удостоверение № .,.,.,.,,

при секретаре Марковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении

Шияновой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шиянова У.П. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Шиянова У.П., имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, .... примерно с 11 часов до .... около 10 часов хранила с целью сбыта по месту своего жительства по адресу: ,,,,, одну пластиковую упаковку икры рыбы частиковых пород «Щука» общим весом .,.,.,., гр., не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

.... около 10 часов Шиянова У.П. в продолжение вышеуказанного преступного умысла, направленного на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, находясь на рынке «<данные изъяты>» в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ,,,,, «а», ,,,,,, зная, что продавец ФИО6 не знает о том, что икра частиковых пород «Щука» не отвечает требованиям без...

...опасности здоровья потребителей, сбыла через продавца ФИО6 за 589 руб. ФИО7 продукцию, т.е. одну пластиковую упаковку икры рыбы частиковых пород «Щука» общим весом .,.,.,., гр., не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая Шиянова У.П. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. она вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимой Шияновой У.П. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Шияновой У.П. без проведения судебного разбирательства, поскольку она вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимая Шиянова У.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Шияновой У.П., с которым последняя согласна в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимой Шияновой У.П. по ч.1 ст.238 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам – хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Судом установлено, что Шиянова У.П., действуя умышленно, хранила с целью сбыта по месту своего жительства икру рыб частиковых пород «Щука», являющейся продукцией, которая не соответствует требованиям Госта и опасна для здоровья граждан, т.е. не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, которую незаконно реализовала, т.е. сбыла через продавца ФИО6 покупателю ФИО7 Квалифицирующий признак «не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей» нашел свое подтверждение из заключения эксперта.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

Суд учитывает, что подсудимая Шиянова У.П. совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимая Шиянова У.П. ранее не судима, впервые совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что в соответствии с п.п. « а, г» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признается обстоятельствами, смягчающими наказание последней.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой Шияновой У.П., которая на учете в ОНД и ОКПБ не состоит, положительную характеристику с места жительства, возраст последней, материальное и семейное положение последней.

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении Шияновой У.П. не установлено.

На основании вышеизложенных обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление Шияновой У.П. и на условия жизни ее семьи, с учетом имущественного положения последней и ее семьи, а также с учетом возможности получения Шияновой У.П. заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу, что исправление последней, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, Шияновой У.П. следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: купюра достоинством .,.,.,.,, купюра достоинством .,.,.,.,, выданные оперуполномоченному <данные изъяты> ФИО8, оставить у последнего по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300-303, 304, 307, 308-309, 311, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шиянову ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7.000 рублей.

Меру пресечения в отношении Шияновой У.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: купюра достоинством .,.,.,.,, купюра достоинством .,.,.,.,, выданные оперуполномоченному <данные изъяты> ФИО8, оставить у последнего по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Судья: Л.И. Лисицкая.