Григорян Ирине Сергеевне

Дело ........

УИД: 26RS0........-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 февраля 2021 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ...... Курпита В.Г.,

подсудимого Цамалаидзе Э.Г.,

защитника Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер № н 194900 от .........,

при помощнике судьи Даниловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цамалаидзе Э. Г., родившегося ......... в с/с ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, холостого, с высшим образованием, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого: ......... Курским районным судом ...... по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на четыре года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цамалаидзе Э.Г. в первой декаде августа 2019 года, в дневное время суток, находясь около домовладения ........ по ......, не имея имущественных отношений с Потерпевший №1, имея умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, путем вымогательства, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1, потребовал у него передачу в свою собственность денежных средств, принадлежащих Потерпевший ...

Показать ещё

...№1, в присутствии Свидетель №5

В продолжение своих действий, направленных на вымогательство принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, Цамалаидзе Э.Г., во второй декаде августа 2019 года, в дневное время суток, находясь около домовладения ........ по ......, в ходе беседы с Свидетель №5 потребовал напомнить Потерпевший №1 о необходимости передачи ему от Потерпевший №1 до ......... денежных средств в сумме 10000 рублей, высказывая при этом угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, в случае если тот – Потерпевший №1 не выполнит его требования.

......... Цамалаидзе Э.Г., в дневное время суток, находясь в ......, в ходе телефонного разговора с Свидетель №5 потребовал дозвониться до Потерпевший №1 и сообщить последнему о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 10000 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту ........, открытую на имя Свидетель №4, привязанную к её мобильному номеру 89034131154.

Потерпевший №1, восприняв угрозу применения в отношении него насилия со стороны Цамалаидзе Э.Г. реально, выполняя незаконно предъявленное ему требование, ........., с банковской карты ........, открытой на имя Потерпевший №1, привязанной к его мобильному номеру 89280097555, перевел свои личные денежные средства в сумме 10000 рублей на банковскую карту ........, открытую на имя Свидетель №5, привязанную к его мобильному номеру 89054111700, а тот по просьбе Потерпевший №1 перевел денежные средства в сумме 10000 рублей на банковскую карту ........, открытую на имя Свидетель №4, привязанную к её мобильному номеру 89034131154, которые Цамалаидзе Э.Г. обратил в свою собственность и распорядился по своему собственному усмотрению, в результате чего Потерпевший №1 был причинен имущественный вред на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Цамалаидзе Э.Г. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду показал, что Свидетель №2 должен был денег в магазин, принадлежащий его сестре Свидетель №3, в связи, с чем он ему позвонил и попросил погасить долг. Тот сказал, что у него денег нет, однако ему должны деньги в сумме 20000 рублей за не оказанную юридическую помощь Потерпевший №1 и Свидетель №5, в связи, с чем он позвонил Свидетель №5, который предложил встретиться. В августе 2019 года он с Башарули И., приехал домой к Свидетель №5, где в гараже Свидетель №5 передал ему 5000 рублей, часть долга Свидетель №2 Вскоре он вновь напомнил Свидетель №5 о необходимости вернуть остаток долга, на что тот заверил, что вернет в ближайшее время. Во время следующего напоминания, Свидетель №5 попросил номер карты, на которую можно было перевести деньги. Он продиктовал номер карты гражданской жены Свидетель №4 ......... на карту пришли деньги в сумме 10000 руб. По факту возврата денег он Потерпевший №1 никогда не угрожал. Весной 2019 года ему звонил Потерпевший №1 и просил помощи в оформлении документов на недвижимость, но он ему не помог, в связи с чем, Потерпевший №1 высказал свое недовольство, и у них возник конфликт, для разрешения которого он приезжал домой к Потерпевший №1, но он не вышел, а вышел его отец, которому он также не грубил и не угрожал. В сентябре 2019 года возле дома Свидетель №5 он увидел Потерпевший №1, подъехал, чтобы поговорить с ним. Потерпевший №1 был с детьми, рядом находился Свидетель №5, он предложил встретиться и поговорить, на что Потерпевший №1 согласился. Он не грубил, ни с кем в конфликт не вступал. Какие-либо угрозы Потерпевший №1 он не высказывал. Денежных средств не требовал.

Несмотря на непризнание подсудимым Цамалаидзе Э.Г. своей вины, его причастность к совершению преступления подтверждается другими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ранее он был подозреваемым по уголовному делу, к которому он не имел никакого отношения. Он был знаком с Цамалаидзе Э.Г. Другие лица по этому делу находились под стражей. Со слов Цамалаидзе Э.Г., он делал им передачи и неоднократно просил и его поучаствовать в этом. Он ответил отказом, так как был не причастен к тому делу. Цамалаидзе Э.Г. стал угрожать ему физической расправой. Угрозы происходили как в телефонном режиме, так и при встречах. Цамалаидзе Э.Г. стал требовать у него деньги ежемесячно в сумме от 5000 до 10000 рублей. По этим основаниям он вынужден был вместе с семьей переехать в Карачаево-Черкесскую Республику. Весной 2019 года, он находился у родителей в ......, ему вновь позвонил Цамалаидзе Э.Г. с предложением увидеться. В ходе беседы Цамалаидзе Э.Г. сказал, что за пять лет, так как он не передавал деньги «на тюрьму» набежали процент в размере 600000 рублей и поэтому необходимо передать ему 300000 рублей, иначе будут проблемы. Он позвонил другу Свидетель №1, который приехал домой к его родителям и зашел во двор через огород по его просьбе. Свидетель №1 сообщил о том, что возле двора стоит Цамалаидзе Э.Г., к которому вышел его отец, они услышали, как Цамалаидзе Э.Г. сказал отцу, что он – А., должен денег, за что- он знает, после чего Цамалаидзе Э.Г. уехал. Он рассказал Свидетель №1 и родителям, что Цамалаидзе Э.Г. вымогает у него деньги. В этот же день он уехал в Карачаево-Черкесскую Республику. В начале августа 2019 года, он на своем автомобиле, со своими детьми поехал в гости к своим родителям в ......, по дороге заехал к Свидетель №5 Когда он разговаривал с Свидетель №5, подъехал Цамалаидзе Э.Г., и, подойдя к нему, двумя руками схватил его за белую футболку, прижав к машине, сказал, что воткнет ему нож в печень и будет его проворачивать, если он не будет платить деньги. Он стал его успокаивать, говоря, что в машине дети, просил успокоиться. Цамалаидзе Э.Г. хотел его ударить, но Свидетель №5 стал между ними и оттолкнул Цамалаидзе Э.Г., в результате Цамалаидзе Э.Г. порвал ему футболку. После этого Цамалаидзе Э.Г. уехал. Он рассказал Свидетель №5 о том, что Цамалаидзе Э.Г. на протяжении длительного времени вымогает у него деньги для передачи в места лишения свободы. В середине августа 2019 года ему позвонил Свидетель №5 и сообщил о том, что к нему домой приехали Цамалаидзе Э.Г. и Башарули И., которые сообщили о том, что он, якобы, должен деньги Свидетель №2 в сумме 15000 рублей, которые надо вернуть. Он ответил, что никаких денег никому не должен. Несколько лет назад к нему обращался Свидетель №2, как к юристу, однако между ними какое-либо соглашение не составлялось, никаких денег он от него не брал. ......... ему позвонил Свидетель №5 и сообщил о том, что Цамалаидзе Э.Г. опять звонит, угрожает, завтра ждет деньги в сумме 10000 рублей. ......... ему позвонил Свидетель №5 и сообщил, что ему опять названивает Цамалаидзе Э.Г., с требованием денег в сумме 10000 рублей. Он попросил Свидетель №5, перевести Цамалаидзе Э.Г. деньги в сумме 10000 рублей. Впоследствии, он со своей банковской карты ........, перевел деньги в сумме 10000 рублей Свидетель №5 Когда Цамалаидзе Э.Г. звонил Г., он также и звонил ему, но он не брал трубку. После ......... Цамалаидзе Э.Г. продолжал ему названивать, но он трубку не брал. В марте 2020 года он приехал в ....... Подъезжая к дому родителей, вместе с матерью Свидетель №9, он увидел, как мимо проезжал Цамалаидзе Э.Г. и жестами руки угрожал ему.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в начале августа 2019 года к его дому подъехал Потерпевший №1 со своими детьми. Они разговаривали, подъехал Цамалаидзе Э.Г., который, выйдя из машины, схватил Потерпевший №1 двумя руками в области груди за футболку и стал говорить, что тот все равно заплатит деньги, а если не заплатит, то он воткнет ему нож. Цамалидзе Э.Г. хотел ударить Потерпевший №1, но он встал между ними и оттолкнул Цамалаидзе Э.Г. Цамалаидзе Э.Г. сказал, что они еще увидятся и уехал. В этот день Потерпевший №1 сообщил ему о том, что Цамалаидзе Э.Г. вымогает у него деньги для передачи в места лишения свободы. Со слов Потерпевший №1, из-за этого он вынужден уехать из ....... Через неделю ему позвонил знакомый Башарули И. и сказал, что Цамалаидзе Э.Г., обратился к нему с просьбой поговорить с ним о возврате денег Свидетель №2 которые, якобы, взяли у него он и Потерпевший №1 за оказание юридической услуги, но её не выполнили, и деньги не вернули. Он ответил, что денег никаких не брал. Через пару дней, он находился дома с Свидетель №1, к нему подъехали Башарули И. и Цамалаидзе Э.Г. Цамалаидзе Э.Г. сообщил ему, что Свидетель №2 передал деньги в сумме 50000 рублей Потерпевший №1 для выполнения последним юридической помощи, но тот свои обязательства не выполнил и вернул 30000 рублей, а остальные деньги не возвращает. Цамалаидзе Э.Г. сказал, что Свидетель №2 должен деньги его сестре и надо, чтобы Потерпевший №1 вернул оставшиеся деньги. Он созвонился с Потерпевший №1, тот сказал, что никому денег не должен, а Цамалаидзе Э.Г. вымогает у него деньги, если он хочет, то может дать деньги, чтобы те отстали. Он взял у матери 5000 рублей и отдал их Цамалаидзе Э.Г.. Когда они уехали, он зашел во двор и рассказал Свидетель №1, который находился у него о том, что Цамалаидзе Э.Г. приехал и сказал, что Потерпевший №1 должен деньги, и он по просьбе А., отдал 5000 рублей. Свидетель №1 рассказал ему, что весной 2019 года от Потерпевший №1 узнал, что Цамалаидзе Э.Г. угрожал ему физической расправой и попросил подъехать. Когда он подъезжал домой к родителям Потерпевший №1, то видел возле двора Цамалаидзе Э.Г.. Он зашел к Потерпевший №1 во двор через огород. В это время к Цамалаидзе Э.Г. на улицу вышел отец Потерпевший №1. Свидетель №1 слышал, как Цамалаидзе Э.Г. говорил отцу Потерпевший №1, чтобы А. вышел, после чего Цамалаидзе Э.Г. уехал. Потерпевший №1 сообщил Свидетель №1, что Цамалаидзе Э.Г. на протяжении длительного времени вымогает у него деньги для передачи в места лишения свободы. В августе ему позвонил Цамалаидзе Э.Г. и стал требовать деньги. Он перезвонил Потерпевший №1, тот сказал, что разберется. Через пару дней ему вновь позвонил Цамалаидзе Э.Г. и попросил деньги в сумме 10000руб. Об этом он написал Потерпевший №1 на «WhatsApp», на что Потерпевший №1 попросил перевести, указанную сумму, чтобы Цамалаидзе Э.Г. отстал. В этот день он звонил также Цамалаидзе Э.Г. пытался объяснить, что к их делам он не имеет никакого отношения. Затем Потерпевший №1 сообщил, что переведет ему деньги в сумме 10000 рублей и чтобы он перевел их Цамалаидзе Э.Г. Он перевел 10000 рублей из своих денег. Затем ему поступили деньги от Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что весной 2019 года ему позвонил Потерпевший №1 и попросил приехать домой к родителям последнего. Когда он подъезжал, то увидел, что напротив домовладения родителей Потерпевший №1 стоит Цамалаидзе Э.Г., о чем по телефону он сообщил Потерпевший №1, который попросил его, через огород зайти во двор со стороны магазина «Магнит». Во дворе находился Потерпевший №1 и его отец, Потерпевший №1 попросил своего отца сказать Цамалаидзе Э.Г., что он купается и не выйдет. Когда отец вышел, он услышал, что Цамалаидзе Э.Г. сказал о том, что его сын должен деньги. Когда отец вернулся, А., в его присутствии и в присутствии родителей, рассказал, что Цамалаидзе Э.Г. уже несколько лет преследует его и требует деньги, угрожает физической расправой. Ранее он требовал по 5000-10000 рублей, а в последующем, начал требовать 300000 рублей. Летом 2019 года он заехал в гости к Свидетель №5, к которому приехали Башарули И. и Цамалаидзе Э.Г. Свидетель №5 вышел к ним, а он остался во дворе. Через некоторое время Свидетель №5 вернулся, взял у матери 5000 рублей, сообщив о том, что Потерпевший №1 должен деньги Свидетель №2, а также деньги в «общак» и поскольку Свидетель №5 заступился за Потерпевший №1, то он должен за него деньги. Свидетель №5 сообщил ему о том, что ранее, когда у него находился Потерпевший №1, подъезжал Цамалаидзе Э.Г., который схватил Потерпевший №1 за футболку, в области груди, угрожал, требовал деньги, при этом хотел ударить А., но Свидетель №5 встал между ними. Также от Свидетель №5 он узнал, что ему звонил Цамалаидзе Э.Г., угрожал физической расправой, требовал, чтобы тот позвонил Потерпевший №1, передал разговор ему и убедил Потерпевший №1 перевел деньги. Испугавшись, они перевели деньги в сумме 10000 рублей на карту супруги Цамалаидзе Э.Г. Также со слов Потерпевший №1 ему известно, что в марте 2020 года, когда Потерпевший №1 приехал в ......, мимо проезжал Цамалаидзе Э.Г., который жестами угрожал ему.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он должен денежные средства в магазин «Алания» в размере 17000руб. Хозяйка магазина Свидетель №3 позвонила и сказала, что бы он вернул долг. Он позвонил брату хозяйки Цамалаидзе Э.Г. и попросил немного подождать с возвратом, а также рассказал, что он заплатил деньги в сумме 50000 рублей Потерпевший №1 и Свидетель №5 за оказание юридических услуг, но те свою работу не выполнили и вернули лишь часть денег в сумме 30000 рублей. Цамалаидзе Э.Г. позвонил Свидетель №5 и попросил вернуть долг, на что тот сказал, что вернет. Через некоторое время ему позвонил супруг хозяйки магазина и напомнил о долге. Он позвонил Цамалаидзе Э.Г. и попросил его помочь возвратить деньги, которые должны Потерпевший №1 и Свидетель №5 Через некоторое время приехал Цамалаидзе Э.Г. и сказал, что Свидетель №5 отдал ему деньги в сумме 5000 рублей. Он сказал Цамалаидзе Э.Г., чтобы тот забрал их в счет долга в магазине. Через некоторое время Цамалаидзе Э.Г. позвонил ему и сообщил о том, что Потерпевший №1 и Свидетель №5 вернули еще 10000 рублей. Оставшуюся задолженность в магазине он погасил лично сам.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин, в котором имелся долг у Свидетель №2 на общую сумму 16999 рублей. Свидетель №2 длительное время долг не возвращал, о чем она рассказала родному брату Цамалаидзе Э.Г., который позвонил ему и стал интересоваться, когда тот отдаст долг в магазин. В ходе разговора она поняла, что Свидетель №2 кто-то должен деньги и как только ему их вернут, он погасит долг. В августе 2019 года брат два раза принес ей по 5000 рублей и сказал, что это в счет долга за Свидетель №2 В сентябре 2019 года он принес еще 7000 рублей в счет долга Свидетель №2

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что Цамалаидзе Э.Г. ее гражданский супруг. С Потерпевший №1 она знакома, неприязненных отношений нет. В мае 2019 года к ней на работу «Крайтехинвентаризация» с заявлением обратился Потерпевший №1 о предоставлении ему справки об отсутствии строений на земельном участке, в выдаче, которой ему было отказано. От супруга она узнала, что Потерпевший №1 также обращался с этой просьбой к нему, но он в помощи Потерпевший №1 отказал, в связи, с чем у них возник конфликт. ......... супруг сообщил ей, что на её банковскую карту должны прийти деньги, но от кого и какая сумма, не объяснил. Во второй половине дня на её банковскую карту поступили деньги в сумме 10000 рублей, отправителем числился Свидетель №5 ...... это ей неизвестно. Впоследствии Цамалаидзе Э.Г. снял данные деньги и насколько она знает, отдал их своей сестре Свидетель №3. О том, что у Э. и Потерпевший №1 возникла конфликтная ситуация, связанная с денежными средствами, она не знала и Э. ей об этом не рассказывал.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что в 2014 году она познакомилась с Цамалаидзе Э.Г. Примерно с 2015 года к ней домой периодически приезжал Цамалаидзе Э.Г. и интересовался, где находится её сын Потерпевший №1 Весной 2019 года она была дома, ее супруг зашел во двор и сказал, что приехал какой-то мужчина и требует, чтобы вышел А.. Она вышла на улицу и увидела Цамалаидзе Э.Г., у которого поинтересовалась, что случилось, на что тот ответил, что ее сын должен деньги, а затем уехал. Она зашла во двор, где находились супруг и Свидетель №1, в их присутствии сын сообщил о том, что Цамалаидзе Э.Г. требует с него 300000 рублей. ......... она вместе со своим сыном Потерпевший №1 и внуком приехали в ......, когда подъезжали к дому, она увидела, проезжающего мимо Цамалаидзе Э.Г., который из машины махал в их сторону кулаком. Она спросила у А., что это такое, тот пояснил, что Цамалаидзе Э.Г. требует у него деньги.

Из исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, в ...... проживает его бабушка и дедушка, к которым он ездит в гости на каникулы. Летом 2019 года, он вместе с папой и братом А. поехали в гости к бабушке и дедушке в ....... По дороге папа заехал к своему другу Жорику, с которым стояли возле гаража и разговаривали, а он с братом сидели в машине. В это время, возле них остановилась машина, какой она была марки и цвета, он не помнит, из нее вышел незнакомый ему дядя и, подойдя к его папе, стал на него кричать и он слышал, как дядя требовал от папы деньги. Дядя хотел ударить папу, но дядя Жорик встал между ним и папой, и оттолкнул данного дядю. В тот момент он очень испугался и после того как дядя уехал, папа его успокоил (том 1 л.д. 222-226).

Из исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает в КЧР вместе с папой А., мамой И., братиком А., сестрой А., бабушкой Аминат и дедушкой Исой. У него также есть бабушка Свидетель №9 и дедушка Свидетель №10, которые проживают в ...... и к ним он ездит в гости на каникулах. Летом 2019 года, он и его брат А. поехали к бабушке, в ....... По дороге папа заехал в гости к дяде Жорику, они стояли у гаража разговаривали. В это время к ним подъехала машина марку и цвет, которой он не помнит. Из неё вышел незнакомый ему дядя. Данный дядя подошел папе, стал кричать на него и он слышал, как дядя требовал от папы какие-то деньги. Папа называл данного дядю «Нукри». Он видел, как дядя схватил папу двумя руками за футболку в области груди, а затем держал одной рукой и хотел второй ударить его, но дядя Жорик не дал и оттолкнул данного дядю. После чего дядя уехал. Он испугался за папу, так как увидел, что у папы порвана футболка на плече. Папа его успокоил, и сказал, что это такая игра. Больше данного дядю он не видел (том 1 л.д. 233-237).

Из исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть сын Потерпевший №1, который до 2014 года проживал со своей семьей с ними в ....... В 2014 году А. переехал вместе с семьей в КЧР, при этом не сказал ему причину своего переезда, сославшись на то, что так надо, а также советовал переехать и им. Сын периодически приезжал навестить их, иногда сам, или с детьми. Весной 2019 года, А. приехал домой в ....... После обеда А. попросил его выйти на улицу и сказать, парню, который подъехал к их двору, что не выйдет, так как купается. Выйдя на улицу, он увидел мужчину, на вид возрастом 40-42 года, кавказской внешности, у которого была большая борода. Возле двора также стояла автомашина ВАЗ-2114, серого цвета, госномер он не запомнил. Данный мужчина не представился и стал требовать, чтобы он позвал своего сына. Он ему сказал, что его сын не выйдет, так как в настоящее время купается и спросил, что ему передать. Мужчина сказал, что его сын должен деньги и не отдает. Он стал интересоваться, кому и какие деньги должен его сын А., но мужчина не ответил, сказав, что его сын все прекрасно знает. Он попросил данного мужчину уехать, что тот и сделал. Зайдя во двор, он увидел сына, который стоял с Свидетель №1. На его вопрос Свидетель №1, как тот оказался во дворе их дома, последний сообщил, что перелез через забор напротив магазина «Магнит». Он спросил у А., зачем приезжал данный мужчина, на что его сын, в присутствии Свидетель №1 и своей матери Свидетель №9 рассказал, что данного парня зовут «Нукри», и на протяжении нескольких лет тот его преследует, угрожает ему физической расправой и требует деньги для передачи в тюрьму. Ранее он требовал по 5000-10000 рублей, а сегодня начал требовать за все время 300000 рублей. Также А. сказал, что он никому, ничего не должен и не собирается ничего давать. Он хотел вызвать полицию, но А. его остановил, испугавшись за него и мать, так как собирался в этот же день уезжать к себе домой в КЧР, а они останутся в ....... Больше данного парня он не видел (том 2 л.д. 122-124).

Свидетель Башарули И.А. суду показал, что в 2019 году он с Цамалаидзе Э.Г. подъезжали к Свидетель №5 с просьбой вернуть имеющийся долг перед Свидетель №2, за не оказанные юридические услуги. Свидетель №5 передал Цамалаидзе Э.Г. 5000 рублей, 10000 рублей обещал перечислить на карту. Цамалаидзе Э.Г. никому не угрожал, денежные средства не вымогал.

Свидетель Кобаидзе Г.Н. суду показал, что у его супруги Свидетель №3 имеется магазин, Свидетель №2 с 2014 года имеет долг около 15000-20000 рублей, за приобретенный товар. Денежные средства были возвращены Цамалаидзе Э.Г..

Свидетель Аватекян Н.А. суду показал, что весной 2019 года, когда он находился с Цамалаидзе Э.Г., последнему позвонил Потерпевший №1 и предложил встретится для разрешения вопроса с выдачей справки, для оформления земельного участка. Они подъехали к домовладению Потерпевший №1, вышел отец последнего и сообщил о том, что Потерпевший №1 купается и не выйдет. После этого они уехали.

Протоколом выемки от ......... с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 была изъята тетрадь, содержащая сведения о лицах, бравших товар в долг в магазине, в том числе о списании долга Свидетель №2 (том 1 л.д. 121-124).

Протоколом осмотра предметов от ......... с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена тетрадь, содержащая сведения о лицах, бравших товар в долг в магазине, в том числе о списании долга Свидетель №2, изъятая в ходе выемки от ......... (том 1 л.д. 126-131).

Протоколом выемки от ......... с фототаблицей к нему, у свидетеля Свидетель №4 была изъята пластиковая банковская карта Сбербанка ........, открытая на имя Свидетель №4, на которую поступили денежные средства в сумме 10000 рублей от свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 148-152).

Протоколом осмотра предметов от ......... с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена изъятая у Свидетель №4 пластиковая банковская карта Сбербанка ........, открытая на имя Свидетель №4, на которую поступили денежные средства в сумме 10000 рублей от Свидетель №5, изъятая в ходе выемки от ......... (том 1 л.д. 148-152).

Протоколом выемки от ........., согласно которому у свидетеля Свидетель №5 были изъяты два листа формата А-4, содержащие сведения о переводе ......... свидетелю Свидетель №5 от потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10000 рублей и о переводе свидетелем Свидетель №5 денежных средств в сумме 10000 рублей на пластиковую банковскую карту Сбербанка ........, открытую на имя Свидетель №4, а также содержащие сведения о владельцах банковских карт (том 1 л.д. 196-198).

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому осмотрены два листа формата А-4, содержащие сведения о переводе ......... свидетелем Свидетель №5 от потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10000 рублей и о переводе свидетелем Свидетель №5 денежных средств в сумме 10000 рублей на пластиковую банковскую карту Сбербанка ........, открытую на имя Свидетель №4, изъятые в ходе выемки от ......... (том 1 л.д. 199-201).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемым Цамалаидзе Э.Г. от ........., согласно которому свидетель Свидетель №5 подтвердил факт вымогательства денежных средств в сумме 10000 рублей Цамалаидзе Э.Г. у потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 208-216).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ........., согласно которому, несовершеннолетний свидетель Свидетель №6 по предоставленным ему фотографиям, на фото ........ опознал Цамалаидзе Э.Г., который летом 2019 года требовал от Потерпевший №1 денежные средства (том 1 л.д. 239-242).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ........., согласно которому несовершеннолетний свидетель Свидетель №6 по предоставленным ему фотографиям, на фото ........ опознал Цамалаидзе Э.Г., который летом 2019 года требовал Потерпевший №1 денежные средства и хотел его ударить (том 1 л.д. 244-247).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и Цамалаидзе Э.Г. от ........., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт вымогательства у него денежных средств в сумме 10000 рублей Цамалаидзе Э.Г. (том 2 л.д. 1-11).

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому осмотрена детализация звонков с абонентского номера +79624425255, находящегося в пользовании Цамалаидзе Э.Г., за период времени с ......... по ........., согласно которой, в данный период, у него состоялись разговоры с абонентским номером +79280287549, находящимся в пользовании у потерпевшего Потерпевший №1 (том 2 л.д. 14-16).

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому были осмотрены: детализация звонков с абонентского номера +79054111700, находящегося в пользовании свидетеля Свидетель №5 за период времени с ......... по ........., содержащая данные о входящих звонках с абонентского номера +79624425255, находящегося в пользовании Цамалаидзе Э.Г., как в день перевода свидетелем Свидетель №5 денежных средств в сумме 10000 рублей, так и в период с 26 по .........; 2 листа формата А-4 с изображением скиншотов переписки в мессенджере «WhatsApp» свидетеля Свидетель №5 с Цамалаидзе Э.Г., где Цамалаидзе Э.Г., указывает данные, куда необходимо перевести денежные средства; лист формата А-4 с изображением скриншота чека по операции о переводе ......... свидетелем Свидетель №5 на банковскую карту ........, открытую на имя Свидетель №4 денежных средств в сумме 10000 рублей (том 2 л.д. 36-39).

Протоколом выемки от ........., согласно которому у свидетеля Свидетель №5 был изъят мобильный телефон «iPhone 6», в котором содержатся скиншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» между свидетелем Свидетель №5 и Цамалаидзе Э.Г.; пластиковая банковская карта Сбербанка ........, открытая на имя Свидетель №5, с которой он перевел на банковскую карту ........ открытую на имя Свидетель №4 денежные средства в сумме 10000 рублей и на которую от потерпевшего Потерпевший №1 ему поступили денежные средства в сумме 10000 рублей (том 2 л.д. 53-55).

Протоколом осмотра предметов от ......... с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон «iPhone 6», где в приложении в папке «Фото» обнаружены два скриншота переписки свидетеля Свидетель №5 с Цамалаидзе Э.Г., где Цамалаидзе Э.Г., указывает, куда необходимо перевести денежные средства; пластиковая банковская карта Сбербанка ........, открытая на имя Свидетель №5, с которой свидетель Свидетель №5 перевел на банковскую карту ........ открытую на имя Свидетель №4 денежные средства в сумме 10000 рублей и на которую от потерпевшего Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 10000 рублей, изъятые в ходе выемки от ......... (том 2 л.д. 62-68).

Протоколом проверки показаний на месте от ......... с фототаблицей к нему, согласно которому свидетель Свидетель №5 указал место, расположенное возле гаража по адресу: ......, где в первой декаде августа 2019 года Цамалаидзе Э.Г. высказывал угрозы физического насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и требовал заплатить денежные средства, порвав при этом надетую на потерпевшем Потерпевший №1 футболку (том 2 л.д. 77-83).

Протоколом проверки показаний на месте от ......... с фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал место, расположенное возле гаража по адресу: ......, где в первой декаде августа 2019 года Цамалаидзе Э.Г. высказывал в его адрес угрозы физического насилия и требовал заплатить денежные средства, порвав при этом надетую на нем футболку (том 2 л.д. 85-91).

Протоколом выемки от ........., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: пластиковая банковская карта Сбербанка ........ открытая на имя Потерпевший №1, с которой им ......... был осуществлен денежный перевод в сумме 10000 рублей на банковскую карту Сбербанка ........ открытую на имя Свидетель №5, футболка белого цвета, на передней части которой имеется рисунок в виде ромбиков, а также следы надрыва ткани (том 2 л.д. 96-100).

Протоколом осмотра предметов от ......... с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: пластиковая банковская карта Сбербанка ........ открытая на имя Потерпевший №1, с которой им ......... был осуществлен денежный перевод в сумме 10000 рублей на банковскую карту Сбербанка ........ открытую на имя Свидетель №5; футболка белого цвета на передней части, которой имеется рисунок в виде ромбиков, а также вверху, спереди и сзади с левой стороны имеется надрыв ткани, изъятые в ходе выемки от ......... (том 2 л.д. 101-107).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №9 и Цамалаидзе Э.Г. от ........., согласно которому, свидетель Свидетель №9 подтвердила факт того, что весной 2019 года Цамалаидзе Э.Г. требовал с её сына деньги (том 2 л.д. 129-132).

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №9,Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №6 суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты.

Совокупность вышеприведенных доказательств, собранных органами предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, дает суду возможность сделать вывод о причастности подсудимого Цамалаидзе Э.Г. к инкриминируемому ему деянию.

Действия Цамалаидзе Э.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цамалаидзе Э.Г. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цамалаидзе Э.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Цамалаидзе Э.Г. имеет постоянное место жительства, где в быту главой администрации муниципального образования Курского сельсовета ...... характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет семью.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Цамалаидзе Э.Г. от наказания, не имеется.

Цамалаидзе Э.Г. совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Санкция ч. 1 ст. 163 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительные работы, арест, либо лишение свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить основное наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией вышеуказанной нормы уголовного закона.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения дают суду основание сделать вывод о том, что исправление Цамалаидзе Э.Г. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым и достаточным установить осужденному испытательный срок на два года и возложить на него исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также наличия совокупности смягчающих обстоятельств, таких как наличие на его иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ наказание, назначенное Цамалаидзе Э.Г. по приговору Курского районного суда ...... от ......... по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года, в соответствии со ст. 72 УК РФ условно с испытательным сроком четыре года - исполнять самостоятельно.

Санкция ч. 1 ст. 163 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым Цамалаидзе Э.Г. преступления, его личности, имущественного и материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведения подсудимого Цамалаидзе Э.Г. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что тетрадь, содержащая сведения о лицах, бравших в долг товар в магазине, в том числе о списании денежных средств Свидетель №2; пластиковую банковскую карту Сбербанка ........ открытую на имя Свидетель №4; пластиковую банковскую карту Сбербанка ........ открытую на имя Свидетель №5, мобильный телефон «iPhone 6»; пластиковую банковскую карту Сбербанка ........ открытую на имя Потерпевший №1; футболку белого цвета, с рисунком в виде ромбика и со следами надрыва ткани, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД Р. по ...... - вернуть по принадлежности; 2 листа формата А-4 содержащие сведения о переводе денежных средств в размере 10000 рублей и о владельцах банковских карт, 4 листа формата А-4 с информацией о соединениях абонентского номера +7 905 411-17-00 в период времени с ......... по ........., 2 листа формата А-4 с изображением криншота переписки в мессенджере «WhatsApp» с Цамалаидзе Э.Г., лист формата А-4 с изображением криншота чека по операции о переводе ......... денежных средств в размере 10000 рублей получателем которых являлась Свидетель №4 П. – хранить при уголовном деле.

В силу ст. 1064 ГК РФ заявленный гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 10000 рублей удовлетворить в полном объеме, взыскав его с Цамалаидзе Э.Г., поскольку он является лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.

С учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых причинен вред, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым заявленные требования Потерпевший №1 о взыскании морального вреда в размере 300000 рублей в силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ удовлетворить в части и взыскать с Цамалаидзе Э.Г. в счет возмещения вреда в пользу потерпевшего 5000 рублей.

. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Цамалаидзе Э. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Цамалаидзе Э. Г. назначить условно, установить испытательный срок в 2 (два) года, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Цамалаидзе Э. Г. на апелляционный срок обжалования оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное Цамалаидзе Э. Г. по приговору Курского районного суда ...... от ......... по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года, условно с испытательным сроком четыре года - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Цамалаидзе Э. Г. о взыскании материального и морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Цамалаидзе Э. Г. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей и в счет возмещения причиненного морального вреда 5000 рублей.

Вещественные доказательства: тетрадь, содержащую сведения о лицах, бравших в долг товар в магазине, в том числе о списании денежных средств Свидетель №2; пластиковую банковскую карту Сбербанка ........ открытую на имя Свидетель №4; пластиковую банковскую карту Сбербанка ........ открытую на имя Свидетель №5, мобильный телефон «iPhone 6»; пластиковую банковскую карту Сбербанка ........ открытую на имя Потерпевший №1; футболку белого цвета, с рисунком в виде ромбика и со следами надрыва ткани, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД Р. по ...... - вернуть по принадлежности; 2 листа формата А-4 содержащие сведения о переводе денежных средств в размере 10000 рублей и о владельцах банковских карт, 4 листа формата А-4 с информацией о соединениях абонентского номера +7 905 411-17-00 в период времени с ......... по ........., 2 листа формата А-4 с изображением криншота переписки в мессенджере «WhatsApp» с Цамалаидзе Э.Г., лист формата А-4 с изображением скриншота чека по операции о переводе ......... денежных средств в размере 10000 рублей получателем которых являлась Свидетель №4 П. – хранить в уголовном деле.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Свернуть