Григорян Мариам Фердинантовна
Дело 2-2646/2010 ~ М-2379/2010
В отношении Григоряна М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2646/2010 ~ М-2379/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Немировым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григоряна М.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоряном М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2777/2011 ~ М-2789/2011
В отношении Григоряна М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2777/2011 ~ М-2789/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Нестеренко И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григоряна М.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоряном М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.12.2011г
Азовский горсуд Ростовской области в составе:
судьи Нестеренко И.П.,
с участием сторон : истца- Григорян Г.А.,
при секретаре Ананьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян Г.А. к Григорян М.Ф. о признании несохранившей прав пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к Григорян М.Ф. о признании несохранившей прав пользования жилым помещением, обратилась собственник жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> - Григорян Г.А. л.д.4-5 обосновывая свои требования следующим:
ДД.ММ.ГГГГ Истец с несовершеннолетним сыном приобрела по договору купли-продажи в собственность квартиру <адрес>.
В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик членом ее семьи не является, поскольку общего бюджета с ними она не имеет, общее хозяйство не ведет, в квартире имущества не имеет и не проживает в жилом помещении с 2006г.
На основании изложенного, истец просила суд признать Григорян М.Ф. несохранившей прав пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
В судебном заседании истец поддержала свои требования, пояснив, что не знает настоящее место жительства ответчика, поскольку родных он не имел и куда уехал неизвестно.
Ответчик в суд явилась, при этом она предоставила заявление о признании иска, просив слушать дело в её отсутствие(л.д.22).
3 лицо- Григорян С.М. в суд не явился, но был извещен о дате слушания под роспись в судебной повестке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подл...
Показать ещё...ежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ - право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. А имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из материалов дела следует, что истец и её сын являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (л.д.9-10). До настоящего времени право собственности истца и её сына никем не отменено и является действующим.
Из показаний истца следует, что ответчик членом её семьи не является.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие закону, и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц..
Однако распорядиться своим имуществом истец не может, поскольку прописка ответчика чинит Григорян Г.А. препятствия в осуществлении прав собственности.
Согласно ст.304 ГК РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушающих его права хотя бы, эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из показаний истца следует, что ответчик спорную квартиру не ремонтирует, коммунальные платежи не производит; договора найма, аренды на проживание в спорном жилом помещении с истцом не заключала. Членом семьи истца ответчик не является, общего бюджета и совместного хозяйства с Григорян Г.А. Григорян М.Ф. не ведёт.
Согласно ст. 31 ЖК РФ и Постановления Пленума ВС РФ №14 от 2.07.2009г «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» требования истца в отношении ответчика суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом сама регистрация гражданина в спорной квартире не дает ответчику каких-либо имущественных прав на жилое помещение истца. Данное решение позволит органам УФМС по РО аннулировать прописку ответчика в спорной квартире.
Удовлетворяя иск по существу, суд принимает от ответчика признание иска( в силу ст.173,39, 68ч2 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-199,173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Принять признание иска от Григорян М.Ф.
Исковые требования Григорян Г.А. удовлетворить.
Признать Григорян М.Ф. несохранившей прав пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2011г.
Судья:
Свернуть