Григорян Николай Вячеславович

Материал № 9-192/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

рассмотрев материалы искового заявления Григоряна Н.В. к индивидуальному предпринимателю Пикановой Т.В., о взыскании денежных средств по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за нарушение прав потребителей и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Григорян Н.В. обратился в Невинномысский городской суд СК с иском к ИП Пикановой Т.В., заявив требования о взыскании денежных средств по договору поставки товара в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Исследовав данное исковое заявление, доводы в обоснование заявленных требований, документы, приложенные к исковому заявлению, прихожу к следующему.

Как следует из содержания искового заявления, истец полагает, что обращается в суд с требованиями, связанными с защитой прав потребителей. В связи с чем, обращается в суд по месту своего жительства в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ.

Вместе с тем, отношениями в сфере защиты прав потребителей следует признавать такие отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу то...

...варов, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.9 Закона РФ от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании.

С учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.ст.8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17) в соответствии с п.п.2 и 3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

При этом, как разъяснено в п.3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот; под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе; под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Таким образом, признаки потребителя, используемые для квалификации лица как носителя данного правового статуса, представляют совокупность требований к статусу приобретателя товара (работы, услуги) и его контрагента, а также к объективизации связывающих их отношений и предполагаемому характеру использования товара (работы, услуги): это гражданин, в том числе обладающий статусом индивидуального предпринимателя, но действующий за его пределами; его контрагентом является продавец (изготовитель, исполнитель, импортер) - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, а равно лицо, фактически осуществляющее предпринимательскую деятельность без регистрации; наличие намерения приобрести (заказать) товар, работу или услугу; либо фактическая реализация этого намерения и вступление в относительные отношения с контрагентом, либо фактическое использование на законном основании товара (работы, услуги), приобретенного другим потребителем; исключительно личный, семейный, домашний или иной не связанный с предпринимательской деятельностью предполагаемый характер использования товара (работы, услуги), определяемый в том числе исходя из характера и целевого назначения товара (работы, услуги), правовой природы опосредующего его (ее) приобретение договора, фактического режима использования товара (работы, услуги).

Однако, исходя из объема и характера предъявленных требований, невозможно сделать вывод о том, что на данные правоотношения распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Соответственно, при определении территориальной подсудности в данном случае подлежат применению общие условия территориальной подсудности, установленные ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, заявленные требования Истца к указанному Ответчику, территориально не подсудны Невинномысскому городскому суду СК. Сведений о соглашении между сторонами о договорной подсудности, в материалах искового заявления не содержится.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья принимает решение о возвращении искового заявления в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григоряна Н.В. к индивидуальному предпринимателю Пикановой Т.В. о взыскании денежных средств по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за нарушение прав потребителей и судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья А.И.Хрипков

дело № 2а-700/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 20 февраля 2016 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску СК к Григорян Николаю Вячеславовичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску СК обратилось в суд с административным исковым заявлением к Григорян Н.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме <данные изъяты> коп., мотивировав свои требования тем, что Григорян Н.В. в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ (далее Закон от 15.12.2001г. № 167-ФЗ) являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию до 28.08.2009г. В нарушение обязанности Григорян Н.В. фиксированный платеж за период 2009г не уплатил, в связи с чем указанная задолженность была взыскана в судебном порядке, но страховые взносы в бюджет ПФР не поступили. Учитывая требования Закона в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате страховых взносов Управлением за период с 09.09.2014г по ДД.ММ.ГГГГ. (дата выставления требования) начислены пени в том числе : пеня за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование направляемых на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>. пеня за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование направляемых на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> руб. Требование от 06.10.2015г. № об уплате пени направ...

...лено в адрес административного ответчика Григорян Н.В. заказной корреспонденцией, срок для уплаты добровольной уплаты установлен до 27.10.2015г.. однако до настоящего времени пени начисленных за нарушение сроков уплаты страховых взносов направляемых на ОПС уплачена.

К назначенному времени разбирательства по настоящему административному иску представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Административный ответчик, будучи извещенным о дне и времени судебного разбирательства по известному адресу места его жительства не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенного положения, прихожу к выводу о рассмотрении настоящего административного дела в порядке, предусмотренном ст. 292 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит административные исковые требования ГУ УПФ РФ по г.Невинномысску обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С 01.01.2010 г. за Пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное и медицинское страхование. Согласно п.п. 1, 2 ст. 6 и ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на индивидуальных предпринимателей распространяются требования об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон №212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; организации, индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.

Согласно п.3 ст.2 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Григорян Н.В. являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию, состоял на регистрационном учете в Пенсионном Фонде в качестве страхователя по обязательному пенсионному и обязательному медицинскому страхованию.

Согласно п.1 и п.2 ст. 18 Закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке и по тарифам, предусмотренным ст.ст.19-20 данного закона.

Согласно пунктам 1 и 3 ч.2 ст.12 ФЗ № 212-ФЗ применяются следующие тарифы страховых взносов: в Пенсионный фонд Российской Федерации – 26%, в ФФОМС – 5,1%. В соответствии с ч. 3 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ, если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно ч. 4 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ календарным месяцем начала деятельности признается для индивидуального предпринимателя - календарный месяц начала деятельности признается месяц, в котором произведена его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

Частью 4.1 ст.14 ФЗ №212-ФЗ предусмотрено, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, включительно.

Согласно ч.2 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с ч. 8 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Григорян Н.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение ст.16 № 212-ФЗ фиксированный платеж за период 2009г не уплатил, в связи с чем указанная задолженность была взыскана в судебном порядке, но страховые взносы в бюджет ПФР не поступили.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно статьи 25 Федерального закона № 212-ФЗ, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку административным ответчиком страховые взносы не уплачены, на задолженность была начислена пеня за нарушение сроков уплаты страховых взносов за период с 09.09.2014г по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени, в том числе: за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование направляемых на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>

Административным истцом было направлено в адрес Григорян Н.В. требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в добровольном порядке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанная задолженность по страховым взносам и пеням страхователем не оплачена.

Сумма подлежащих уплате недоимки и пени на страховые взносы подтверждена представленным расчетом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

В соответствии с п.1, 2 статьи 117 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Поскольку в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 174- 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по городу Невинномысску Ставропольского края к Григорян Н.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени – удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Григорян Н.В. задолженность по пени начисленных за нарушение сроков уплаты страховых взносов направляемых на ОПС за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.10.2015г. в общей сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Реквизиты для перечисления недоимки по страховым взносам и пени:

«Банк получатель» - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

«БИК» - 040702001

«№ счета получателя» - 40№

«ИНН получателя» - 2600000038

«КПП получателя» - 263601001

«Получатель» - Управление Федерального Казначейства по <адрес>

(государственное учреждение — Отделение ПФР по <адрес>)

«ОКТМО» - 07724000000

КБК 392 1 09 10010 06 2000 160 - пеня на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии;

КБК 392 1 09 10020 06 2000 160 - пеня на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии;

КБК 392 1 02 02101 08 2011160 - пеня на задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

КБК 392 1 02 02101 08 2012 160 - пеня на задолженность по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Васькин Ю.Н.