Григорьян Рустам Андреевич

УИД 23RS0029-01-2023-003609-76

Судья – Чехутская Н. П. Дело № 33-40393/24

Номер дела в суде первой инстанции 2-838/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2024 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чирьевой С.В.

судей Таран А.О., Сурмениди Л.Л.

по докладу судьи Чирьевой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Кудрицкой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Г.Р.А. к администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об установлении факта принадлежности документов и признании права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности Т.Ф.Р. на решение Лазаревского районного суда "АДРЕС" Краснодарского края от 19 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Чирьевой С.В., судебная коллегия

установила:

Г.Р.А. обратился в суд с требованием к администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, просил установить имеющий юридическое значение факт принадлежности Г.А.В. записи в похозяйственной книге №3 за 1991-1996 гг., находящейся в администрации Верхнелооского сельского округа муниципального образования город Сочи, сведений о закреплении земельного участка, предоставленного под ведение личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "АДРЕС"; признать право ...

...собственности за ним (Г.Р.А.) на земельный участок площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: "АДРЕС", в порядке наследования.

В обоснование своих требований заявитель указал, что является сыном умершего 25.10.2009 г. Г.А.В., фактически вступил в наследство и пользуется земельным участком площадью 2500 кв.м. по адресу: "АДРЕС", и расположенным на нем жилым домом общей площадью 116,3 кв.м. В установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, 03.06.2010 г. ему (Г.Р.А.) выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из денежных вкладов. Решением Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 01 сентября 2021 года признано право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 116,3 кв.м, в том числе жилой 45 кв.м, расположенный по адресу: "АДРЕС". Решение суда вступило в законную силу. Жилой дом и земельный участок являются неделимой вещью, по этой причине им (Г.Р.А.) предпринимаются действия по сбору документов и доказательств, подтверждающих право на земельный участок наследодателя.

В похозяйственной книге № 3, лицевой счет № 138 за 1991-1996гг., имеются сведения о закреплении земельного участка площадью 2500 кв.м, по адресу: "АДРЕС", за гражданином «Г.А.В.», однако фамилия указана с ошибкой, правильно - «Г.».

Во всех документах, в техническом паспорте на дом, в домовой книге на дом, в выписке из похозяйственной книги на дом, в том числе в свидетельстве, фамилия наследодателя указана верно «Г.».

Обжалуемым решением Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 июня 2024 года требования искового заявления Г.Р.А. к администрации "АДРЕС" об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворены частично.

Установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно, записи в похозяйственной книге №3 за 1991-1996 годы, лицевой счет 138, находящейся в администрации Верхнелооского сельского округа муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, сведений о закреплении земельного участка под ведение личного подсобного хозяйства, по адресу: Краснодарский край, "АДРЕС", площадью 2500 кв.м, за Г.А.В., 05 мая 1928 года рождения.

В остальной части исковых требований Г.Р.А. к администрации Лазаревского района г.Сочи о признании права собственности в порядке наследования – отказано.

В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности Т.Ф.Р. ставит вопрос об отмене решения Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 июня 2024 года как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять по делу новое решение об отказе Г.Р.А. в удовлетворении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности в порядке наследования в полном объеме.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, Г.А.В. не реализовал свои права на спорный земельный участок, в связи с чем, право на названный объект недвижимости не может входить в состав наследственного имущества после его смерти (ст.ст.218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации); установление юридического факта принадлежности правоудостоверяющего документа в отношении умершего не допускается, так как, в силу ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Г.Р.А. по доверенности Г.А. просила отказать в удовлетворении жалобы, решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения, судебная коллегия Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года № 23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч.3).

Такие основания судом апелляционной инстанции установлены в части удовлетворенных судом первой инстанции заявленных Г.Р.А. требований об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, в соответствии со свидетельством о рождении серия I-АГ №800645 от 12.03.2003 г. Г.Р.А., 20 июня 1963 года рождения, является сыном Г.А.В.

25.10.2009 г. Г.А.В. умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии III-АГ№ 664994 от 27.10.2009 г.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, находящегося на официальном сайте https://notariat.ru, и являющихся общедоступными, после смерти Г.А.В., умершего 25.10.2009 г., заведено наследственное дело №16/2010 нотариусом З.С.И.

Вступившим в законную силу решением Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 01 сентября 2021 года за Г.Р.А. признано право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 116,3 кв.м, в том числе жилой 45 кв.м, расположенный по адресу: "АДРЕС". При рассмотрении указанного дела и вынесении названного решения судом, в том числе установлен и проверен факт родственных отношений Г.Р.А. с умершим Г.А.В.

Согласно ответу Главы администрации Верхнелооского сельского округа муниципального образования городской округ город-курорт Сочи от 04.06.2024 г. в похозяйственном учете администрации Верхнелооского сельского округа города-курорта Сочи (похозяйственная книга №3, лицевой счет 138 за 1991-1996 гг.) представлена архивная копия, имеется запись о закреплении земельного участка под ведение личного подсобного хозяйства за гр. Г.А.В., земельный участок расположен по адресу: "АДРЕС". В графе IV «Земля, находящаяся в пользовании граждан», площадь земельного участка указана 0.25 га.

Удовлетворяя заявленные Г.Р.А. требования об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно, записи в похозяйственной книге №3 за 1991-1996 годы, лицевой счет 138, находящейся в администрации Верхнелооского сельского округа муниципального образования город Сочи, сведений о закреплении земельного участка, который предоставлен под ведение личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: "АДРЕС", за Г.А.В., суд исходил из следующего.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан. При этом суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с ФИО этого лица, указанными в паспорте.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации )

Руководствуясь приведенными требованиями процессуального закона, установив, что в выписке из похозяйственной книги на земельный участок имеется ошибка, фамилия наследодателя указана неверно, суд указал, что Г.Р.А. не имеет иной возможности установить факт принадлежности записи в похозяйственной книге за 1991-1996 гг. о закреплении земельного участка по названному адресу за его отцом Г.А.В., ныне умершим.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с положениями ст.263, п.5 ч.1 статьи 264, ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», разъяснено, что по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Исходя из приведенных норм права и разъяснений по их применению следует согласиться с доводами апелляционной жалобы о невозможности установления юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа в отношении умершего гражданина, в связи с чем, решение суда первой инстанции в части установления факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит отмене как незаконное и необоснованное, правовых оснований для удовлетворения таких требований у суда не имелось.

Другие выводы суда первой инстанции, касающиеся отказа в удовлетворения исковых требований Г.Р.А. о признании права собственности в порядке наследования, соответствуют нормам материального права и установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана оценка в их совокупности по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, или имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Суд учел, что в соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 25октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения» (п. 9).

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (п.9.1).

Как видно из материалов дела и судом первой инстанции достоверно установлено, что Г.Р.А. не представлено доказательств тому, что его отец Г.А.В. при жизни совершил действия, направленные на регистрацию за собой права собственности на спорный земельный участок, доказательства обращения Г.А.В. в установленном порядке за регистрацией права собственности на спорный земельный участок в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для признания за истцом Г.Р.А. права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, полагает решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении названных требований законным и обоснованным, оснований для отмены принятого по делу судебного решения в апелляционном порядке в данной части не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июня 2024 года отменить в части удовлетворенных требований об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В указанной части принять новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований Г.Р.А. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – отказать.

В остальной части решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июня 2024 года – оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.12.2024г.

Председательствующий: С.В. Чирьева

Судьи: А.О. Таран

Л.Л. Сурмениди

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-7512/2025

№ дела суда 1-й инстанции 2-838/2024

УИД 23RS0029-01-2023-003609-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 марта 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В.,

судей Волковой И.А., Щетининой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об установлении факта принадлежности документов и признании права собственности на земельный участок,

по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.12.2024.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения представителя ФИО3 – ФИО7, поддержавшую доводы кассационной жалобы, пояснения представителя администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи ФИО8, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился в суд с требованием к администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, просил:

- установить имеющий юридическое значение факт принадлежности ФИО1 записи в похозяйственной книге № 3 за 1991-1996 годы, находящейся в администрации Верхнелооского сельского округа муниципального образования город Сочи, сведений о закреплении земельного участка, предоставленного под ведени...

...е личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать право собственности за ним (ФИО3) на земельный участок площадью 2500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование своих требований заявитель указал, что является сыном умершего 25.10.2009 ФИО1, фактически вступил в наследство и пользуется земельным участком площадью 2500 кв. м, по адресу: <адрес>, и расположенным на нем жилым домом общей площадью 116,3 кв. м.

В установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, 03.06.2010 ему (ФИО3) выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из денежных вкладов.

Решением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 01.09.2021 признано право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 116,3 кв. м., в том числе жилой 45 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу.

Жилой дом и земельный участок являются неделимой вещью, по этой причине им (ФИО3) предпринимаются действия по сбору документов и доказательств, подтверждающих право на земельный участок наследодателя.

В похозяйственной книге № 3, лицевой счет № 138, за 1991-1996 годы, имеются сведения о закреплении земельного участка площадью 2500 кв. м., по адресу: <адрес>, за гражданином «ФИО2», однако фамилия указана с ошибкой, правильно - «ФИО9». Во всех документах, в техническом паспорте на дом, в домовой книге на дом, в выписке из похозяйственной книги на дом, в том числе в свидетельстве, фамилия наследодателя указана верно «ФИО9».

Решением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 19.06.2024 требования искового заявления ФИО3 к администрации Лазаревского района города Сочи об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворены частично.

Установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно, записи в похозяйственной книге № 3 за 1991-1996 годы, лицевой счет 138, находящейся в администрации Верхнелооского сельского округа муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, сведений о закреплении земельного участка под ведение личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, площадью 2 500 кв. м., за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части исковых требований ФИО3 к администрации Лазаревского района города Сочи о признании права собственности в порядке наследования - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.12.2024 решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 19.06.2024 отменено в части удовлетворенных требований об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа отказано.

В остальной части решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 19.06.2024 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, формальный подход к рассмотрению спора, установление не всех юридически значимых для дела обстоятельств, произвольную оценку и толкование доказательств, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, фактическим обстоятельствам дела, ФИО1 ставит вопрос об отмене апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, с учетом положений части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), а также того, что сведения о судебном заседании заблаговременно размещены на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного акта суда апелляционной инстанции в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела имеются.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о рождении серия № № от 12.03.2003 ФИО3, 20.06.1963 года рождения, является сыном ФИО1

25.10.2009 ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии № от 27.10.2009.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, находящегося на официальном сайте https://notariat.ru, и являющихся общедоступными, после смерти ФИО1, умершего 25.10.2009, заведено наследственное дело № нотариусом ФИО11

Вступившим в законную силу решением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 01.09.2021 за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 116,3 кв. м, в том числе жилой 45 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

При рассмотрении указанного дела и вынесении названного решения судом, в том числе установлен и проверен факт родственных отношений ФИО3 с умершим ФИО1

Согласно ответу Главы администрации Верхнелооского сельского округа муниципального образования городской округ город-курорт Сочи от 04.06.2024 в похозяйственном учете администрации Верхнелооского сельского округа города-курорта Сочи (похозяйственная книга № 3, лицевой счет 138, за 1991-1996 годы) представлена архивная копия, имеется запись о закреплении земельного участка под ведение личного подсобного хозяйства за гр. ФИО2, земельный участок расположен по адресу: <адрес>.

В графе IV «Земля, находящаяся в пользовании граждан», площадь земельного участка указана 0.25 га.

Удовлетворяя заявленные ФИО3 требования об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно, записи в похозяйственной книге № 3 за 1991-1996 годы, лицевой счет 138, находящейся в администрации Верхнелооского сельского округа муниципального образования город Сочи, сведений о закреплении земельного участка, который предоставлен под ведение личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>, за ФИО1, суд исходил из положений статей 264, 265 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными требованиями процессуального закона, установив, что в выписке из похозяйственной книги на земельный участок имеется ошибка, фамилия наследодателя указана неверно, суд указал, что ФИО3 не имеет иной возможности установить факт принадлежности записи в похозяйственной книге за 1991-1996 годы о закреплении земельного участка по названному адресу за его отцом ФИО1, ныне умершим.

Отказывая истцу в удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования по закону на спорный земельный участок, суд первой инстанции указал, что ФИО3 не представлено доказательств тому, что его отец ФИО1 при жизни совершил действия, направленные на регистрацию за собой права собственности на спорный земельный участок, доказательства обращения ФИО1 в установленном порядке за регистрацией права собственности на спорный земельный участок в деле отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в полной мере не согласился, отказал истцу в удовлетворении иска об установлении юридического факта, исходя из невозможности установления юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа в отношении умершего гражданина.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции с подобными выводами не соглашается, находит их несостоятельными ввиду следующих обстоятельств.

В силу требований части 1 статьи 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Верховный Суд РФ в пункте 2 постановления Пленума от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст.1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Согласно пункту 3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

К тому же, из содержания пунктов 37 и 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что суд апелляционной инстанции, повторно разрешая спор, должен восполнить допущенные судом первой инстанции нарушения и при необходимости, в том числе, если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, истребовать, исследовать и оценить с соблюдением требований ГПК РФ дополнительные доказательства, оказав содействие в их истребовании и представлении лицам, на которых возложена обязанность по их представлению в суд.

Рассматриваемый судебный акт суда апелляционной инстанции названным требованиям не соответствует.

Согласно абзацу первому пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон о введении в действие Земельного кодекса), если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса РФ на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В абзацах третьем и четвертом данного пункта предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в данном пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (в ред. Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ).

Государственная регистрация прав собственности на указанные в названном пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Таким образом, пункт 9.1 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса устанавливает основания применения упрощенного порядка приватизации земельных участков гражданами без соблюдения административной процедуры предоставления.

Реализация права на упрощенный порядок приватизации допускается в отношении участка, предоставленного до введения в действие Земельного кодекса РФ (30.10.2001), в том числе на праве постоянного (бессрочного) пользования, при отсутствии его ограничения в обороте, при этом государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие право на землю, и выданные гражданам и юридическим лицам до вступления в силу Закона о введении в действие Земельного кодекса имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

Решением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 01.09.2021 за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 116,3 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку в силу специальных положений пункта 9.1 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса граждане признаются собственниками земельных участков, предоставленных до 2001 года на праве постоянного (бессрочного) пользования, следовательно, такие лица вправе обратиться с иском о признании права (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Также с таким иском могут обратиться и граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на вышеуказанных земельных участках.

Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок площадью 2500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, поставлен на кадастровый учет 01.01.2001, ему присвоен кадастровый номер №, разрешенное использование земельного участка – земли под домами индивидуальной жилой застройки.

В соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов, в том числе:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 112-ФЗ от 07.07.2003 «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов.

Форма выписки из похозяйственной книги, утверждена Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07.03.2012 № П/103, согласно которой о наличии у гражданина права на земельный участок, в форму вносятся реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок при наличии сведений в похозяйственной книге.

Установление же факта принадлежности ФИО1 записи в похозяйственной книге № 3 за 1991-1996 годы, находящейся в администрации Верхнелооского сельского округа муниципального образования город Сочи, сведений о закреплении земельного участка, предоставленного под ведение личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, являлось юридически значимым обстоятельством для разрешения данного спора.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права не нашли своего подтверждения в суде кассационной инстанции, апелляционная жалоба администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи подана в установленный законом срок, доказательств наличия апелляционной жалобы ФИО3 материалы дела не содержат.

Допущенные судом нарушения норм права являются существенными, повлияли на исход рассмотрения дела, без их устранения невозможны защита и восстановление нарушенных прав заявителя, в связи с чем, апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.12.2024 отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Мотивированный текст определения изготовлен 14 марта 2025 года.

Председательствующий:

Судьи:

К делу №2-838/2024

УИД 23RS0029-01-2023-003609-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Лазаревское, г. Сочи 19 июня 2024 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе:

председательствующего Чехутской Н.П.

при ведении протокола судебного заседанием пом. судьи Напсо Р.А.

с участием:

истца ФИО3,

представителя истца ФИО8,

действующего на основании доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ года

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с требованием к ответчику, в котором просит установить юридический факт принадлежности ФИО1 записи в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-1996 г., находящейся в администрации Верхнелооского сельского округа МО <адрес>, сведений о закреплении земельного участка предоставленного под ведение личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Признать право собственности за ФИО3 на земельный участок площадью 2500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

В обоснование своих требований заявитель указал, что является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, фактически вступил в наследство и пользуется земельным участком площадью 2500кв.м. по адресу <адрес> и расположенным на нем жилым домом общей площадью 116,3 кв.м. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ДД.ММ.ГГГГг ...

...истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследство состоит из денежных вкладов. Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 116,3 кв.м, в том числе жилой 45 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу. Жилой дом и земельный участок являются неделимой вещью, по этой причине предпринимаются истцом действия по сбору документов и доказательств, подтверждающих право на земельный участок наследодателя. В похозяйственной книге номер лицевой счет номерДД.ММ.ГГГГ-1996г.г. имеются сведения о закреплении земельного участка площадью 2500 кв.м., по адресу: <адрес> за гражданином «ФИО2 », однако фамилия указана с ошибкой, правильно - «ФИО12».

Во всех документах, в техническом паспорте на дом, в домовой книге на дом, в выписке из похозяйственной книги на дом, в том числе в свидетельстве фамилия наследодателя указана верно «ФИО12».

Истец ФИО3, его представитель ФИО8 в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях и просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель администрации <адрес> ФИО9 в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

На основании ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению только в части установления юридического факта, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о рождении серия I-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1

Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признано право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 116,3 кв.м, в том числе жилой 45 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> за истцом ФИО3

Согласно ответу Главы администрации Верхнелооского сельского округа муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в похозяйственном учете администрации Верхнелооского сельского округа города-курорта Сочи (похозяйственная книга номер лицевой счет 13ДД.ММ.ГГГГ-1996 гг.) представлена архивная копия, имеется запись о закреплении земельного участка под ведение личного подсобного хозяйства за гр. ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. Так же следует отметить, что в графе IV «Земля, находящаяся в пользовании граждан» площадь земельного участка указана – 0.25 га.

Однако в выписке из похозяйственной книге на земельный участок имеется ошибка: Фамилия наследодателя указана «ФИО2», (письмо Администрации Верхнелооского сельского округа).

Согласно сведениям реестра наследственных дел, находящегося на официальном сайте https://notariat.ru, и являющихся общедоступными, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело номер нотариусом ФИО11

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, или имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, унаследовано может быть только имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю на день его смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Вводный закон) права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Между тем, истцом не представлено доказательств тому, что ФИО1 при жизни совершил действия, направленные на регистрацию за собой права собственности на спорный земельный участок. Данные доводы истца голословны, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

При этом в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (п. 74 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании»), но не право пользования земельным участком.

Из разъяснений, содержащихся в п. 86 названного выше постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер, следует, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1 и 3) ст. 3 Вводного закона права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Как указано выше, доказательства обращения ФИО1 в установленном порядке за регистрацией права собственности на спорный земельный участок в деле отсутствуют.

В похозяйственном учете администрации Верхнелооского сельского округа города-курорта Сочи (похозяйственная книга номер лицевой счет 13ДД.ММ.ГГГГ-1996 гг.) имеется запись о закреплении земельного участка под ведение личного подсобного хозяйства за гр. ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. Но в написании фамилии допущена описка. Решен ем Лазаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за ФИО3 на наследственное имущество в виде жилого дома по адресу гор<адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО1, (указанным решением установлен и проверен факт родственных отношений истца с умершим ФИО1)

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан. При этом суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с ФИО этого лица, указанными в паспорте.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Истец ФИО3 не имеет иной возможности установить факт принадлежности записи в похозяйственной книге за 1991-1996г о закреплении земельного участка по указанному адресу за его отцом ФИО1, ныне умершим. При указанных обстоятельства, суд находит возможным установить юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов.

В остальной части исковых требований, суд не находит законных оснований для признания права собственности за истцом на указанный земельный участок площадью 25 00кв.м. в порядке наследования.

Положение п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер « О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцу, что отказ в удовлетворении требований в этой части иска, не лишает его права на защиту своих гражданских прав в ином порядке, предусмотренном действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования искового заявления Григорьяна Рустама Андреевича к администрации Лазаревского района г. Сочи об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно записи в похозяйственной книге №3 за 1991-1996годы лицевой счет 138, находящейся в администрации Верхнелооского сельского округа муниципального образования городской округ гор-курорт Сочи, сведений о закреплении земельного участка под ведение личного подсобного хозяйства, по адресу Краснодарский край, г.Сочи Лазаревский район,ул.Лорийская, д.12 площадью 2500 кв.м. за Григорьяном Андреем Вагановичем, 05 мая 1928 года рождения.

В остальной части исковых требований Григорьяна Рустама Андреевича к администрации Лазаревского района г. Сочи о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2024 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чехутская Н.П.