Гримикин Сергей Сергеевич
Дело 1-47/2016
В отношении Гримикина С.С. рассматривалось судебное дело № 1-47/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Яковлевском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ельмеевой Т.Р. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гримикиным С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.07.2016
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Яковлевка 13 июля 2016 года
Судья Яковлевского районного суда <адрес> Ельмеева Т.Р.,
при секретаре ФИО3,
с участием: государственного обвинителя ФИО4,
подсудимого ФИО1,
В.И., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника адвоката Мыльникова
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, состоит на учете призывников в ОВК <адрес>, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
В один из дней в период с 26 марта по ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, действуя <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел к веранде омшаника, находящегося на территории усадьбы ФИО5 по <адрес>, используемого ФИО5 как хранилище, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь веранды омшаника, где осмотревшись, <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО5 штыковую лопату, стоимостью 500 рублей и металлический гвоздодер стоимостью 500 рублей. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, через незапертую дверь пошел внутрь омшаника, где осмотревшись <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО5 алюминиевые канистру, емкостью 10 литров, стоимостью 700 рублей, 5 литров бензина марки «АИ-92» стоимостью 38 рублей за литр, на общую сумму 190рубле...
Показать ещё...й, перелив его из капроновой канистры, в похищенную им алюминиевую канистру емкостью 10 литров. После чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, унеся похищенное с собой, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО5 в результате хищения ущерб на общую сумму 1 890 рублей.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В начале судебного разбирательства потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым, при этом указав, что последний возместил ему причиненный вред, принес извинения и они примирились.
Подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник адвокат ФИО6 поддержал заявленные ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайств подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайства потерпевшего ФИО5 и подсудимого ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить настоящее уголовное дело.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.25, ст.239, ст.254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 1650 рублей и в суде в сумме 825 рублей, всего 2475 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, вручить ФИО1, потерпевшему ФИО5
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, представления через данный районный суд.
Судья Т.Р. Ельмеева
Свернуть