logo

Гримикин Сергей Сергеевич

Дело 1-47/2016

В отношении Гримикина С.С. рассматривалось судебное дело № 1-47/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Яковлевском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ельмеевой Т.Р. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 13 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гримикиным С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-47/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.06.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Яковлевский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ельмеева Татьяна Романовна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Дата решения
13.07.2016
Лица
Гримикин Сергей Сергеевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
12.07.2016
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Стороны
Мыльников В.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Подложнюк Е.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Яковлевка 13 июля 2016 года

Судья Яковлевского районного суда <адрес> Ельмеева Т.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

В.И., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника адвоката Мыльникова

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, состоит на учете призывников в ОВК <адрес>, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В один из дней в период с 26 марта по ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, действуя <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел к веранде омшаника, находящегося на территории усадьбы ФИО5 по <адрес>, используемого ФИО5 как хранилище, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь веранды омшаника, где осмотревшись, <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО5 штыковую лопату, стоимостью 500 рублей и металлический гвоздодер стоимостью 500 рублей. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, через незапертую дверь пошел внутрь омшаника, где осмотревшись <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО5 алюминиевые канистру, емкостью 10 литров, стоимостью 700 рублей, 5 литров бензина марки «АИ-92» стоимостью 38 рублей за литр, на общую сумму 190рубле...

Показать ещё

...й, перелив его из капроновой канистры, в похищенную им алюминиевую канистру емкостью 10 литров. После чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, унеся похищенное с собой, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО5 в результате хищения ущерб на общую сумму 1 890 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В начале судебного разбирательства потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым, при этом указав, что последний возместил ему причиненный вред, принес извинения и они примирились.

Подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник адвокат ФИО6 поддержал заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайств подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайства потерпевшего ФИО5 и подсудимого ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить настоящее уголовное дело.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.25, ст.239, ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 1650 рублей и в суде в сумме 825 рублей, всего 2475 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, вручить ФИО1, потерпевшему ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, представления через данный районный суд.

Судья Т.Р. Ельмеева

Свернуть
Прочие