Гринчук Илья Николаевич

Дело № 2-14856/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Вологда

29 декабря 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Гусевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гринчук И. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Гринчук И.Н. обратился в суд к ответчику ООО «Росгосстрах» с требованием взыскания страхового возмещения. В исковом заявлении истец указал, что

ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, под управлением Самсоника А.В, принадлежащего ООО «Питеравто», и а/м <данные изъяты>, под управлением Гринчук И.Н, принадлежащего ему же. Виновником ДТП является Самсоник А.В, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно отчета об оценке ущерба ООО «Информ-Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составляет 56 252 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 56 252 руб, расходы по оценке ущерба 4 500 руб, юридические расходы 10 000 руб, нотариальные расходы 800 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Васильев М.Ю. просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения, мотивируя тем, что истец не предоставил ответчику подлинники документов о ДТП, а также документов подтверждающих его право собственности на а/м, банковские реквизиты. Данные документы были запрошены у истца ДД.ММ....

...ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Ворочалков А.И. возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 16.1 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае): паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя; документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии;

полиса обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

На основании вышесказанного следует, что так как истцом не были представлены оригиналы(надлежащим образом заверенные копии) документов, перечисленных в п.5.1 Правил ОСАГО, то не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Следовательно исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании вышесказанного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гринчук И. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гринчук И.Н, что он вправе вновь обратиться в суд после устранения недостатков указанных в настоящем определении.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.А. Улитина

Дело № 2-4789/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 06 апреля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринчука И. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. Истец обратился с заявлением о прямом урегулированию убытков в ООО «Росгосстрах», страхового возмещения не последовало. Согласно заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 56252 рубля.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 56252 рубля, расходы по оплате услуг эксперта - 4500 рублей, юридические расходы - 10000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности – 800 рублей.

Представитель истца по доверенности Маклакова М.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Представитель ответчика по доверенности Васильев М.Ю. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и изложены в резолютивной части настоящего определения.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает правомерным утвердить мировое соглашение между сторонами, так как его заключение не нарушает прав и законных ин...

...тересов сторон и иных лиц. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Гринчуком И. Н. по гражданскому делу по иску Гринчука И. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, согласно которому:

1. ООО «Росгосстрах» и Гринчук И. Н. соглашаются, что размер страхового возмещения в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая (ДТП) по договору ОСАГО № в отношении автомобиля <данные изъяты> составляет 55730 рублей.

2. Стороны соглашаются, что размер задолженности ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения, с учетом ранее выплаченной суммы (15382 рубля 09 копеек) составляет 40347 (Сорок тысяч триста сорок семь) рублей 91 копейка, из них: 35847 (Тридцать пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 91 копейка стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей - расходы по оплате услуг эксперта. Кроме этого, стороны договорились, что размер судебных расходов, которые ответчик обязуется возместить Истцу в связи с подачей вышеуказанного иска, составляет 3800 (Три тысячи восемьсот) рублей, из них 3000 (Три тысячи) рублей расходы на представителя, 800 (Восемьсот) рублей доверенность. Всего денежная сумма, подлежащая перечислению истцу ответчиком составляет 44147 (Сорок четыре тысячи сто сорок семь) рублей 91 копейка.

3. Ответчик обязуется произвести выплату денежной суммы, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, на лицевой (расчетный) счёт истца в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения судом, а также представления истцом ответчику банковских реквизитов и вышеуказанного определения для исполнения настоящего мирового соглашения. Обязанность по перечислению страхового возмещения считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка ответчика.

4. Истец подтверждает, что с момента исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2 настоящего соглашения, обязательства ответчика по выплате страхового возмещения, в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объёме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий к ответчику по факту выплаты страхового возмещения и сроками её осуществления, истец не имеет и не будет иметь в будущем.

5. Истец отказывается от всех возможных к предъявлению ответчику штрафных и иных санкций, связанных с исполнением обязательств по договору страхования (Полису) <данные изъяты>, предусмотренных действующим законодательством, в том числе от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

6. Стороны устанавливают, что любые иные судебные расходы, иные издержки и убытки, прямо и/или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу № 2-4789/2015 по иску Гринчука И. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд.

Судья Л.К. Молокова