Гринькин Николай Иванович

2-1135/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Рязани

В составе председательствующей судьи Н.А. Невской

с участием представителя ООО «Микрокредитная компания «Четвертак» - М.А.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания В.В. Шутовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к Г.Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» (далее ООО «МКК «Четвертак») в лице представителя К.А.А., действующего на основании доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Н.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что по Договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКК «Четвертак» и ответчиком Г.Н.И., по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.И. переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 Договора ответчик Г.Н.И. взял на себя обязательство по возвращению полученной денежной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ и начисленных процентов в соответствии с п.4, п.6 индивидуальных условий Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Четвертак» и Г.Н.И. заключено Дополнительное соглашение об установлении единоразового порядка уплаты процентов в конце срока зай...

...ма.

За изменение порядка уплаты процентов ответчик Г.Н.И. обязался уплатить компенсацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, общая сумма денежных средств, подлежащих возврату ООО «МКК «Четвертак» составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рубля – сумма процентов за пользование займом по Договору.

Руководствуясь ст. 414, ст. 818 (Новация) ГК РФ, стороны пришли к соглашению о замене обязательства по уплате компенсации заемным обязательством.

В обеспечение исполнений обязательств по Договору, согласно п.10 условий Договора, Г.Н.И. предоставил в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, двигатель: №, цвет: графитовый металлик, ПТС <адрес> выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, на требования законодательства РФ, а также на то обстоятельство, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, ООО «МКК «Четвертак» просит суд взыскать с Г.Н.И. в пользу ООО «МКК «Четвертак» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, из них:

сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей,

сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей,

пени (неустойку) в размере <данные изъяты> рублей,

штраф за нарушение сроков передачи имущества в сумме <данные изъяты> рублей, также просил взыскать с ответчика Г.Н.И. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рубля, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, двигатель: №, цвет: графитовый металлик, ПТС <адрес> выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ООО «МКК «Четвертак», действующая на основании доверенности М.А.В., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду объяснила, что направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес Г.Н.И. уведомление о погашении задолженности по договору займа ответчиком проигнорировано, до настоящего времени задолженность по договору займа Г.Н.И. не погашена, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить полностью.

Ответчик Г.Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по указанному в исковом заявлении адресу в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, заказная корреспонденция с судебными повестками возвращена в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Согласно приобщенному к материалам дела сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (вх.№), Г.Н.И., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Данных об ином месте жительства ответчика Г.Н.И. в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Г.Н.И.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «МКК «Четвертак» М.А.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании бесспорно установлено, что по Договору потребительского займа с залоговым обеспечением № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МК «Четвертак» и ответчиком Г.Н.И., должнику Г.Н.И. на основании расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к материалам дела копией расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора потребительского займа установлено, что ответчику Г.Н.И. предоставляется кредит (займ) в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов за пользование займом в размере 76,532 % годовых.

Согласно п.22 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик Г.Н.И. доверяет своему представителю Г.А.А, осуществлять права и исполнять обязанности Заемщика по настоящему Договору в полном объеме, в том числе заключать дополнительные соглашения к настоящему Договору на любых условиях по своему усмотрению.

Дополнительным соглашением к индивидуальным условиям договора потребительского займа с залоговым обеспечением № № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами изменены условия договора, согласно которым размер платежа заемщика составил <данные изъяты> руб., со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ (п.3 Дополнительного соглашения), п. 1 соглашения установлено, что стороны устанавливают единоразовый порядок уплаты процентов по настоящим Индивидуальным условиям в конце срока займа, за изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу компенсацию в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Компенсация подлежит уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору потребительского займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами изменены условия договора, согласно которым размер платежа заемщика составил <данные изъяты> руб., со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 Соглашения установлено, что стороны изменяют срок возврата займа на возмездной основе в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению об установлении стоимости изменения срока возврата займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3 Дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению, на основании ст. 414 ГК РФ и ст. 818 ГК РФ, заменить денежные обязательства Заемщика по уплате стоимости изменения срока возврата займа на Заемные обязательства в рамках настоящего договора путем новации.

Ответчик Г.Н.И. согласился с условиями продления срока возврата займа, что подтверждается условиями договорных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Четвертак» и ответчиком Г.Н.И. подписано Дополнительное соглашение № № к договору потребительского займа с залоговым обеспечением № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, стороны изменили срок возврата займа на возмездной основе на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также пришли к соглашению об установлении стоимости изменения срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно п.4 Дополнительного соглашения ответчик Г.Н.И. подтвердил имеющуюся задолженность по Договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма в размере <данные изъяты> рубля – сумма займа, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В п.3 Дополнительного соглашения указано, что до момента подписания настоящего Соглашения ответчик Г.Н.И. оплатил ООО «МКК «Четвертак» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рубля, часть основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью погашения ответчиком Г.Н.И. суммы займа между ответчиком Г.Н.И. и ООО «МКК «Четвертак» подписано Дополнительное соглашение № № к договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного Дополнительного соглашения изменен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно условиям Дополнительного соглашения Г.Н.И. подтвердил, что до момента подписания настоящего Соглашения им уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, в том числе проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля, часть основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность Г.Н.И. по договору потребительского займа на момент подписания Соглашения составила сумму в размере <данные изъяты> рублей, из них сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение займа осуществляется согласно установленным срокам и размерам платежей заемщика.

Способ оплаты займа предусмотрен п. 8, п. 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Г.Н.И. предоставляет в обеспечение своих обязательств в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, двигатель: №, цвет: графитовый металлик, ПТС <адрес> выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ. Заложенное имущество хранится у Г.Н.И., стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что за пользование кредитом ответчик Г.Н.И. обязался уплачивать проценты в размере 76,532 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за просрочку платежа по Договору неустойка 0,3 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, нарушение сроков замены обеспечения по Договору неустойка 20% от суммы основного долга, за предоставление недостоверной информации неустойка 30 % от суммы основного долга, за не предоставление документации, установленной Договором, неустойка 5% от суммы основного долга, нарушение сроков передачи заложенного имущества неустойка 50 % от его стоимости, отчуждение или залог заложенного имущества без согласия Займодавца штраф в размере 70 % от стоимости заложенного имущества.

Из п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что ответчик подтверждает свое согласие с общими условиями Договора, все условия Договора разъяснены ему в полном объеме, Г.Н.И. выражает свое полное согласие с положениями, указанными в действующей редакции «Общих условий договора потребительского займа».

Таким образом, подписав Договор, ответчик Г.Н.И. согласился с Общими условиями договора потребительского займа, которые ему были разъяснены и понятны.

Судом установлено и подтверждено представителем ООО «МКК «Четвертак», что обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком исполнялись частично, договор займа неоднократно пролонгировался, до настоящего времени денежные средства по договору займа Г.Н.И. не возвращены.

Данное обстоятельство подтверждается также приобщенными к материалам дела Расчетом исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копией Доверенности на оплату по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой ответчик Г.Н.И. доверяет Г.А.А,, в том числе производить оплату услуг с правом получения в ООО «МКК «Четвертак» соответствующих документов в подтверждение оплаты по указанному договору, копиями приходных кассовых ордеров (от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В адрес ответчика Г.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ направлено Уведомление об урегулировании в досудебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком Г.Н.И. не возвращена, проценты и иные платежи по займу не выплачены.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному расчету истцом задолженность Г.Н.И. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом начислены пени ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 10 дней, в сумме <данные изъяты>, и штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу в размере <данные изъяты> руб.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом периода просрочки, частичной уплаты процентов за пользование займом, условий договора и размера задолженности ответчика Г.Н.И. по основному долгу неустойка составляет <данные изъяты> рублей.

Из положений п. 8.5 Общих условий следует что, в случае, когда просрочка Заемщика превышает 10 (Десять) календарных дней срока погашения задолженности, Займодавец в праве письменно потребовать, а Заемщик обязан передать заложенное имущество Займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование Займодавца считается полученным Заемщиком но истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу Заемщика, указанному Договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование Займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет. При нарушении Заемщиком сроков передачи заложенного имущества Займодавцу для обращения на него взыскания, последний в праве предъявить Заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50 % (Пятьдесят) процентов от стоимости имущества, согласованной Сторонами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за нарушение сроков передачи заложенного имущества в размере 50% от его стоимости.

Доказательств, подтверждающих отсутствие правовых оснований взыскания суммы задолженности по договору потребительского займа с ответчика Г.Н.И., судом не установлено.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Г.Н.И. задолженность по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а именно:

сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей,

сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей,

пени (неустойку) в размере <данные изъяты> рублей,

штраф за нарушение сроков передачи имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.10 Договора ответчик Г.Н.И. предоставил в залог имущество: автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, двигатель: № цвет: графитовый металлик, ПТС <адрес> выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8.4 Общих условий договора потребительского займа, стороны определили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа, Займодавец вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, в том числе служащего обеспечением обязательств Заемщика.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1,3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из заключенного сторонами договора усматривается, что стороны по соглашению между собой определили стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей (абз.2 п.10 индивидуальных условий Договора).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем подлежит взысканию с Г.Н.И. в пользу ООО «МК «Четвертак» сумма в размере <данные изъяты> руб. - расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По условиям Договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела, следует, что расходы ООО МКК «Четвертак» на оплату услуг представителя составляют сумму в размере <данные изъяты> рублей и подтверждаются приходным кассовым ордером ООО «ЦЮС «ПЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Суд не находит оснований для уменьшения требуемой ко взысканию денежной суммы по оплате услуг представителя ООО «МК «Четвертак» в размере <данные изъяты> рублей, находя ее разумной с учетом сложности дела и разъяснений данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", «разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги».

При определении разумности расходов судом учитывается объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к Г.Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Г.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а именно:

сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей,

сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей,

пени (неустойку) в размере <данные изъяты> рублей,

штраф за нарушение сроков передачи имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Г.Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, двигатель: №, цвет: графитовый металлик, ПТС <адрес> выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Невская