Ханнанов Эмиль Фаритович

Дело № 2-39/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агидель 14 февраля 2012 года

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.А.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Естекбаевой З к Ханнанову З о признании утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Естекбаева З. Р. обратилась в суд с иском к Ханнанову Э.Ф. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она с семьей 24 июня 2010 года по договору купли-продажи приобрели жилое помещение, расположенное по адресу г. Агидель, Комсомольский бульвар, <данные изъяты>. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в государственном регистрационном органе, они получили свидетельство о государственной регистрации права 29 июня 2010 года, по которому их семье из 4-х человек принадлежит по 1/4 доле в квартире. Бывший собственник квартиры В, после продажи квартиры должна была снять внука Ханнанова Э.Ф. с регистрационного учёта, однако она этого не сделала. В настоящее время Ханнанов Э.Ф. остался зарегистрированным в принадлежащем их семье жилом помещении, от них скрывается, добровольно сняться с регистрационного учёта не желает.

Истица в судебном заседании поддерживает исковое требование.

Ответчик на судебное заседание не явился, его место жительство неизвестно. Назначен адвокат в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответч...

...ика иск не признает.

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 292 ч. 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не предусмотрено законом.

По п. 5 договора купли-продажи квартиры, заключенному между В и Естекбаевой З.Р. 24 июня 2010 года, продавец В обязалась снять с регистрационного учёта из квартиры <данные изъяты> Комсомольскому бульвару г. Агидель Ханнанова Э.Ф. в течение семи дней со дня подписания договора.

Согласно справке, выданной ООО «УЖКХ», Ханнанов Э.Ф. числится зарегистрированным в жилом помещении, принадлежащем семье Естекбаевых.

Таким образом, установлено, что Ханнанов Э.Ф., как член семьи В., утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим семье Естекбаевых, на основании закона.

При установленных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Ханнанова Э утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, г. Агидель, Комсомольский бульвар, <данные изъяты>

Обязать ООО «УЖКХ» снять Ханнанова Э с регистрационного учета по месту жительства, с жилого помещения по адресу г. Агидель, Комсомольский бульвар, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: М.А.Галеев

Дело № 1-36/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Агидель ТУКТАМЫШЕВОЙ Э.Д.,

подсудимого ХАННАНОВА Э,

защитника ГАЗИЗОВА Д.М., представившего удостоверение № 0054,

потерпевшей И

при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении ХАННАНОВА Э, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ханнанов Э.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах в городе Агидель.

<данные изъяты> года Ханнанов Э.Ф., находясь дома у своей сожительницы Г. по адресу <данные изъяты>, совместно с Г., Х Г. и Н. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище к ранее знакомой И., расположенное по адресу: улица Первых <данные изъяты> С этой целью Ханнанов Э.Ф., с кухни квартиры Г., взял металлическую ложку для использования в дальнейшем как орудие взлома запорного устройства двери квартиры И и, введя в заблуждение Г., Х Г., Н., предложил им пойти прогуляться в сторону дома <данные изъяты>. <данные изъяты> года, около 15 часов, подойдя к указанному дому Хасанов Э.Ф. сказал всем, что поднимется к своему знакомому Н и попросил остальных остаться во дворе дома. Поднявшись на 5-ый этаж и подойдя к квартире <данные изъяты> принадлежащей И., достал из кармана куртки металлическую ложку, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима языка замка вскрыл запорное устройство двери и незаконно п...

...роник в квартиру. Находясь в квартире И., Ханнанов Э.Ф. тайно похитил 2 <данные изъяты> рублей. Находящейся в ванной комнате. После чего Ханнанов Э.Ф. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, продал похищенное С. за <данные изъяты> рублей, введя его в заблуждение относительно принадлежности данных вещей.

В результате преступных действий Ханнанова Э.Ф., Исламовой И.И. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании Ханнанов Э.Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения, государственный обвинитель и потерпевшая не против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Поскольку сторона обвинения не против заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, и наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд посчитал возможным проведение судебного разбирательства по делу в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует деяние подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер совершённого им преступления, степень его общественной опасности, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, являются, активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба причиненного преступлением.

Принимая во внимание полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей просившей не наказывать подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ХАННАНОВА Э признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год (один год).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ханнанову Э.Ф. считать условным, установив испытательный срок в течение 2 лет (двух лет).

Меру пресечения Ханнанову Э.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Ханнанова Э.Ф. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно, по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, являться на регистрацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Агидельский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ