logo

Гринькив Надежда Михайловна

Дело 9-66/2019 ~ М-440/2019

В отношении Гринькива Н.М. рассматривалось судебное дело № 9-66/2019 ~ М-440/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Мухоршибирском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Парпаевой М.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гринькива Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гринькивом Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-66/2019 ~ М-440/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Мухоршибирский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Парпаева Маргарита Юрьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
30.12.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гринькив Надежда Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-89/2020 ~ М-29/2020

В отношении Гринькива Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-89/2020 ~ М-29/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мухоршибирском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Алексеевой И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гринькива Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гринькивом Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-89/2020 ~ М-29/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Мухоршибирский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алексеева Ирина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.02.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гринькив Надежда Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеева И.Н., единолично, при секретаре Базаровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гринькив Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, на основании заявления от 25.06.2014г. ответчику Гринькив Н.М. выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом 100 000 рублей с уплатой процентов в размере 18,90% годовых. Ответчик с Тарифами и Условиями использования карты была ознакомлена. Ответчик обязан погашать кредит ежемесячно частями в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцать календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Однако, платежи по кредиту вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 28.10.2019г. размер задолженности составил 100 052, 89 руб., в том числе: 91 706, 01 руб. – просроченный основной долг, 4 448, 54 руб. – просроченные проценты, 3 898, 34 руб. – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и уплаченную государственную пошлину в сумме 3 201, 06 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако представитель в суд не явился. Имеется ход...

Показать ещё

...атайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гринькив Н.М. с исковыми требованиями в целом согласна.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие Гринькив обязательства по возмещению перед ПАО «Сбербанк России» кредита подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 25.06.2014г., согласно которому Гринькив была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами Банка. Так, согласно информации о полной стоимости кредита, лимит кредита составляет 100 000 рублей, срок кредитования 12 месяцев, льготный период 50 дней, процентная ставка 18,9% годовых, минимальный размер ежемесячного платежа 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Вышеуказанное заявление имеет юридическую силу, так как доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее Условия) держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Согласно Тарифному плану ТП-3Л предусмотрена неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

Согласно п. 4.1.5. Условий держатель карты обязан по требованию банка досрочно погасить сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Банк устанавливает лимит кредита по карте на срок 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты, лимит кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользованием кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем (п. 3.1 Условий).

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Гринькив обязательств по кредитной карте подтверждается представленным истцом расчетом цены иска по состоянию на 28.10.2019г., согласно которому, размер задолженности составляет 100 052, 89 рублей, в том числе 91 706, 01 руб. – просроченный основной долг, 4 448, 54 руб. – просроченные проценты, 3 898, 34 руб. - неустойка. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 201, 06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гринькив Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гринькив Надежды Михайловны пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № от 25.06.2014г. в размере 100 052, 89 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 201, 06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева

Свернуть
Прочие