Гринько Евгения Степановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П.Тюльган 27 февраля 2012 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Молофеева П.С.

при секретаре Бакановой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гринько Евгении Степановны к ответчику Гумерову Риану Салиховичу о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Гринько Е.С. обратилась в Тюльганский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Гумерову Р.С. о взыскании компенсации морального вреда. Свое исковое заявление Гринько Е.С. обосновала тем, что в настоящее время в Тюльганском суде находится на рассмотрении уголовное дело № по обвинению по ст.111 ч.4 УК РФ по обвинению Гумерова Риана Салиховича, который на территории хлебозавода п. Тюльган в ночь с 6 на 7 ноября 2002 года нанес её сыну ФИО8 телесные повреждения, несовместимые с жизнью, т.е. убил его.

Смерть её сына принесла непоправимые моральные страдания, т.к. она под старость лет осталась без помощи, без опоры в жизни. Мысли и воспоминания о том, как она его воспитывала, играла с ним, решала его школьные проблемы, не дают ей покоя.

Жизнь её сына оборвалась трагически, в возрасте в молодые годы, ему бы еще жить бы да жить, завести семью, детей и приносить ей радость. Но Гумеров Р.С. остался и остается на свободе, что приносит ей еще более нравственные страдания, т.к. осознавать то, что её сын лежит в земле, а его убийца раздает интервью СМИ, говоря о своей якобы невиновности, приносит ей еще более нрав...

...ственные страдания.

После смерти сына здоровье совсем ухудшилось, ничего в этом мире её не радует, практически она уже много лет как потеряла сон.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с Гумерова Риана Салиховича 1500 000 ( один миллион пятьсот тысяч рублей)

Истица Гринько Е.С., будучи надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просила рассмотреть данное дело в её отсутствии. Исковое заявление поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик по настоящему делу Гумеров Р.С., отбывающий наказание в <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, допрошенный Акбулакским районным судом согласно судебного поручения, иск не признал и в судебном заседании пояснил, что исковые требования Гринько Е.С. не признает, он не совершал убийство её сына и виновным себя не признает. До осуждения его по данному делу он работал у частного предпринимателя «ФИО5» грузчиком –экспедитором, его заработная плата составляла 5000 рублей в месяц. Других источников дохода у него не было, подсобного хозяйства не держал. Его имущественное положение тяжелое. Он женат, у него есть ребенок, ему исполнилось 4 года, дома в собственности нет, до осуждения жили у родителей, жена не работала и сейчас не работает. Они жили на его заработную плату и детское пособие. Ребенок его- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и жена находились на его иждивении. Просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Гринько Е.С. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ имевшее место в ночь на ДД.ММ.ГГГГ: в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. (л.д.-3-45).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 ноября 2011 года приговор Тюльганского районного суда в отношении Гумерова Р.С. оставлен в силе.

Исковые требования истицы Гринько Е.С. в части компенсации ей морального вреда подтверждаются медицинскими документами, представленными истицей в суд, которые подтверждают, что состояние здоровья Гринько Е.С. ухудшилось, 08.09.2009 года Гринько Е.С. установлена 3 группа инвалидности, бессрочно, по общему заболеванию по ряду заболеваний, в том числе гипертония, заболевание сердца

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины лица и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также предусмотренные п.2 ст.1101 ГК РФ требования разумности и справедливости.

Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, причинных истице Гринько Е.С., которая со смертью сына понесла невосполнимую потерю, причиненный ей моральный вред является значительным, её состояние здоровья.

Учитывая требования разумности и справедливости при определении компенсации морального вреда, суд учитывает материальное положение ответчика Гумерова Р.С., который до осуждения его по данному делу работал грузчиком –экспедитором, его заработная плата составляла 5000 рублей в месяц. Других источников дохода у него не было, подсобного хозяйства не держал. Суд учитывает семейное положение Гумерова Р.С., который женат, имеет на иждивении 4 летнего ребенка, супруга не работает, и находятся на его иждивении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск Гринько Е.С. подлежит частичному удовлетворению в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Гринько Евгении Степановны о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Гумерова Риана Салиховича в пользу Гринько Евгении Степановны в счет компенсации морального вреда 750000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Тюльганский районный суд в течение 30 дней.

Судья Молофеев П.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>