Гринько Юлия Михайловна

УИД 72RS0014-01-2023-009203-33

Дело № 2-429/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 05 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2024 по иску Загародовой Люции Амирхановны, Загародова Ивана Сергеевича к Гринько Юлии Михайловне о возмещении ущерба причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением, мотивируя свои требования тем, что Истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (общая долевая собственность). Истец 1 (Загародова Л.А.) - размер доли: 2/5, Истец 2 (Загародов И.С.) - размер доли 3/5. 01.10.2021 произошло затопление квартиры Истцов из квартиры, находящейся выше (<адрес>), принадлежащей на праве собственности Ответчику. Согласно акту, составленному управляющей компанией, причиной затопления послужила неисправность углового соединения, находящегося в зоне ответственности собственника квартиры (Ответчика). В результате имуществу Истцов был причинен значительный ущерб. В соответствии с отчетом об оценке размера материального ущерба сумма ущерба составила 385 000 руб. На оплату услуг независимого оценщика Истец 1 затратил сумму в размере 17 600 рублей. В целях предложения досудебного урегулирования спора, Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием выплатить сумму причиненного ущерба, однако, от Ответчика никаких действий не последовало. Не обладая специальными знаниями в области права, Истец 2 был вынужден обратится за юридической помощью в ООО «Бюро правовых услуг», заключив соответствующий договор. Цена указанного договора составила 31 500 руб. Истцы просят взыскать Ответчика в их пользу сумм...

...у причиненного затоплением ущерба, пропорционально долям собственников: 154 000 руб. в пользу Истца 1; 231 000 руб. - в пользу Истца 2, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально долям собственников: 2 820 руб. в пользу Истца 1; 4 230 руб. - в пользу Истца 2, в пользу Истца 1 расходы на проведение оценки - 17 600 руб., в пользу Истца 2 расходы по оплате услуг представителя в размере 31 500 руб.

До судебного заседания от истцов и ответчика поступило заявление об утверждении письменного мирового соглашения, с просьбой его утверждения в их отсутствие.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Стороны указали о том, что им разъяснены и понятны положения ст.173, ст.220 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

На основании ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Загародовой Люцией Амирхановной (паспорт гражданина РФ серии №), Загародовым Иваном Сергеевичем (паспорт гражданина РФ серии №) и Гринько Юлией Михайловной (паспорт гражданина РФ серии №) мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Загародовой Люции Амирхановны, Загародова Ивана Сергеевича к Гринько Юлии Михайловне о возмещении ущерба причиненного затоплением, по условиям которого:

Ответчик частично признает исковые требования Истцов на сумму 380 000 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения.

Истцы отказываются от требований к ответчику по взысканию расходов, понесенных истцами в связи с рассмотрением указанного гражданского дела: расходы на оплату услуг оценочной организации, расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы.

По настоящему мировому соглашению Истцы в полном объеме отказываются от исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках гражданского дела № 2-429/2024 и после утверждения судом мирового соглашения не могут повторно обратиться в суд с иском к указанному Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям, которые изложены в исковом заявлении с учетом уточнений.

Судебные расходы сторон, не урегулированные настоящим мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которой были понесены.

К моменту подписания настоящего соглашения, Ответчик произвел Истцам выплату денежных средств в общем размере 380 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Положения ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения известны.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых предназначается суду, три других – сторонам.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-429/2024 по иску Загародовой Люции Амирхановны, Загародова Ивана Сергеевича к Гринько Юлии Михайловне о возмещении ущерба причиненного затоплением.

Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова