Гринько Юрий Михайлович

№5-639/17

46RS0030-01-2024-004473-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курск 19 марта 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Курска Локтионова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гринько Ю.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Гринько Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. Гринько Ю.М. находился в общественном месте на лестничной площадке <адрес> № <адрес>, где выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела Гринько Ю.М. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной ты...

...сячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Вина Гринько Ю.М. подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и объяснения Гринько Ю.М.;

-письменными объяснениями ФИО3, в которых она изложила вышеуказанные обстоятельства.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. При таких данных вина Гринько Ю.М. в совершении административного правонарушения доказана, его действия квалифицированы правильно.При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Гринько Ю.М.., ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание Гринько Ю.И. вины, наличие на иждивении двоих детей в возрасте 6 и 10 лет, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:Гринько Юрия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб. Штраф подлежит уплате по номеру счета получателя 03100643000000014400 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, кор./сч. 40102810545370000038, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 38701000, КПП 463201001, ИНН 4629016683, наименование получателя: УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску), идентификатор №.Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Ленинский районный суд г.Курска. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья Локтионова Л.В.

№5-1055/33-2025

46RS0030-01-2025-005884-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 года г.Курск

И.о.судьи Ленинского районного суда г.Курска Зубова О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гринько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Гринько Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>, работающего <адрес> женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей Гринько Романа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гринько Никиту Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБ ППСП УМВД России по г.Курску составлен протокол <адрес>/№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Гринько Ю.М. согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке 7 этажа 1 подъезда <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Гринько И.Л., на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Гринько Ю.М. не отрицал обстоятельств, указанных в протоколе, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав...

... материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, Гринько Ю.М. находясь на лестничной площадке 7 этажа 1 подъезда <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Гринько И.Л., на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями Гринько И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом собранных по делу доказательств действия Гринько Ю.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние в содеянном и признание Гринько Ю.М. вины, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гринько Ю.М., не имеется.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, и считает необходимым назначить Гринько Ю.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гринько Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по номеру счета получателя 03100643000000014400 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, кор./сч. 40102810545370000038, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 38701000, КПП 463201001, ИНН 4629016683, ОГРН 1034637015698, наименование получателя: УФК по Курской области (Северо-западный ОП УМВД России по г.Курску), идентификатор №.

Разъяснить положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Ленинский районный суд г.Курска.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о.судьи Ленинского

районного суда г.Курска О.С. Зубова

№ 5-1506/13-2022 г.

46RS0030-01-2022-003847-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года город Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гринько Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего <данные изъяты>, инвалидом не являющегося, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. Гринько Ю.М. находился в общественном месте на лестничной площадке 3<адрес>, где в адрес ФИО3 выражался нецензурной бранью, кидался драться и на замечания прекратить свои действия никак не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Гринько Ю.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого и...

...мущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Так, диспозицией ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение такого правонарушения, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. Гринько Ю.М. находился в общественном месте на лестничной площадке <адрес> где в адрес ФИО3 выражался нецензурной бранью, кидался драться и на замечания прекратить свои действия никак не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

Действия ГринькоЮ.М. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Гринько Ю.М.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшего, а также иными материалами дела.

Приведенные доказательства объективны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым относит раскаяние лица в совершенном правонарушении.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считаю возможным назначить Гринько Ю.М. штраф в размере 500 рублей. При конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гринько Юрия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 (ноль) копеек.

Штраф подлежит перечислению: УМВД России по <адрес>, ИНН получателя платежа: 4629016683, номер счета получателя платежа: 40102810545370000038, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, ОКТМО 38701000, КБК 18811601191019000140, БИК 013807906, КПП 463201001, идентификатор 18№.

Разъяснить положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья

Дело №5-2003/8-2022

46RS0030-01-2022-006366-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2022 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Маслова Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Гринько Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в АО «<адрес>» старшим резчиком, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отд. № ОУФМС РФ по <адрес> в ЦАО <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. гр. Гринько Ю.М., находясь в общественном месте, около <адрес> по <адрес> <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, скандалил, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В ходе рассмотрения дела Гринько Ю.М. виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Также вина Гринько Ю.М. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной...

... тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения о привлечении его к административной ответственности, его имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное действие в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

постановил:

Гринько Юрия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате в течение 60 - ти суток по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску); ИНН - 462 901 66 83 ; КПП - 463 201 001; ОКАТО - 384 010 000 00; р/с - 401 018 106 000 000 100 01; БИК - 043 807 001; Код БК – 188 116 900 400 460 001 40; ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск.

Разъяснить Гринько Ю.М. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Маслова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области

в составе: судьи Лябах И.В.,

при секретаре Смирновой Н.Ю.,

с участием представителя истца помощника Ахтубинского городского прокурора

Шевченко А.В.,

ответчика Гринько Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске гражданское дело по заявлению Ахтубинского городского прокурора в интересах субъекта Российской Федерации к Гринько <данные изъяты> о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу субъекта Российской Федерации.

у с т а н о в и л :

Ахтубинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации к Гринько Ю.М. о взыскании денежных средств в пользу субъекта Российской Федерации. В обосновании своих требований указав, что <данные изъяты> Гринько Ю.М. превысил свои полномочия, израсходовав целевые денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, выделенные в рамках проведенного национального проекта <данные изъяты>" на ДД.ММ.ГГГГ», и подлежащие распределению среди <данные изъяты> в виде <данные изъяты>. Приговором Ахтубинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гринько Ю.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ по факту совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, условно с испытательным сроком <данные изъяты>. Просит взыскать с ...

...Гринько Ю.М. в пользу субъекта Российской Федерации <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Шевченко А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с Гринько Ю.М. в пользу субъекта Российской Федерации <данные изъяты> рублей, поскольку часть суммы в размере <данные изъяты> рублей Гринько Ю.М. возмещена в добровольном порядке.

Ответчик Гринько Ю.М. уточненные исковые требования о взыскании с него <данные изъяты> рублей признал полностью, пояснив, что целевые денежные средства растратил на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей и перевел на внебюджетный счет в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей в настоящее время находятся на внебюджетном счете <данные изъяты>

Выслушав представителя истца Шевченко А.В., ответчика Гринько Ю.М., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд принимает признание ответчиком иска исходя из следующего.

В соответствие со статьей 281 Бюджетного кодекса РФ, неисполнение либо ненадлежащее исполнение установленного настоящим Кодексом порядка составления и рассмотрения проектов бюджетов, утверждения бюджетов, исполнения и контроля за исполнением бюджетов бюджетной системы Российской Федерации признается нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации, которое влечет применение к нарушителю мер принуждения.

Статьей 283 Бюджетного кодекса РФ установлено, что основаниями применения мер принуждения за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации являются: нецелевое использование бюджетных средств

Согласно статьи 289 Бюджетного кодекса РФ, нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения, влечет наложение штрафов на руководителей получателей бюджетных средств в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, изъятие в бесспорном порядке бюджетных средств, используемых не по целевому назначению, а также при наличии состава преступления уголовные наказания, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в рамках приоритетного национального проекта РФ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ». В соответствие с данным Положением, неиспользованные денежные средства на лицевом счету по фонду оплаты труда на конец ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей подлежали распределению среди <данные изъяты> в следующее порядке <данные изъяты>. Однако, Гринько, являясь <данные изъяты> часть целевых денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей растратил на <данные изъяты> и часть перевел на внебюджетный счет. Часть целевых денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Гринько Ю.М. возмещена в добровольном порядке.

Факт нецелевого использования денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не оспаривается, подтверждается заключением <данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Ахтубинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гринько Ю.М., осужденного по ч.1 ст.286 УК РФ.

Таким образом, учитывая, что Гринько Ю.М. работал <данные изъяты>, на лицевом счету которой находились неиспользованные целевые денежные средства, а значит, являлся получателем бюджетных средств, зная о том, что данная сумма подлежит распределению <данные изъяты>, однако часть целевых денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей распределил не по назначению, поэтому данная сумма подлежит возврату собственнику- субъекту Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное выше, а также признание иска ответчиком, суд находит заявленные требования Ахтубинского городского прокурора в интересах субъекта РФ подлежащими удовлетворению, в связи с этим, с Гринько Ю.М., с учетом частичного добровольного возмещения <данные изъяты> руб., подлежит взысканию в пользу субъекта РФ сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 289 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования Ахтубинского городского суда в интересах субъекта Российской Федерации к Гринько <данные изъяты> о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу субъекта Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с Гринько <данные изъяты> в пользу субъекта Российской Федерации <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет:

<данные изъяты>

Взыскать с Гринько <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ахтубинский городской суд.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья:

№ 5-833/2021

УИД: 61RS0058-01-2021-001613-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года п. Целина Ростовской области

Судья Целинского районного суда Ростовской области Иваненко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Гринько Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, место работы не известно,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2021 года в 11 час. 51 мин. Гринько Ю.М. находился без лицевой маски, не обеспечив плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта, носа, без оставления зазоров, в общественном месте- на остановке общественного транспорта по адресу ул. Продольная 1 пос. Целина Ростовская область, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 г. режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п.п. «а» и «б» ч. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенный готовности» (Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности), в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у» и «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ №68 от 21.12.1994 г., постановления Правительства Ростовской области №272 от 05.04.2020 г. «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2...

...019)», при имеющейся угрозе распространения новой короновирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих.

Гринько Ю.М. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Гринько Ю.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 13.11.2021 года, а также материалами дела об административном правонарушении (л.д.3-9).

Согласно письменному объяснению (л.д. 4), Гринько Ю.М. с протоколом не согласен, маска была убрана в карман, поскольку он ел пирожок.

Действия Гринько Ю.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В соответствии с п.п. "у" и "ф" ч.1 ст. 11 ФЗ № 68 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера от 21.12.1994 года, определены полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности Органы государственной власти субъектов Российской Федерации:

у) устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации;

ф) с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

Согласно Распоряжению Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 г. N 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области (2019-NCOV)» в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Ростовской области введен режим функционирования "Повышенная готовность" с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 г. до особого распоряжения.

Согласно п. «а» ч. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417 – при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Правила предусматривают, в том числе, что при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Граждане РФ обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Согласно п. 1.1. Постановления ПРАВИТЕЛЬСТВА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 5 апреля 2020 г. N 272 «О МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ НАСЕЛЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ В СВЯЗИ С РАСПРОСТРАНЕНИЕМ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ (COVID-19)» на территории Ростовской области граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в общественных местах, за исключением общественного транспорта и легкового такси, мест их работы, учебы. Согласно п. 1.2. Граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению: при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси, на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма; на парковках и в лифтах.. В силу указанного приложения граждане обязаны тщательно закреплять лицевую маску (респиратор), обеспечив плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта, носа, без оставления зазоров; менять влажную или отсыревшую лицевую маску на новую сухую; заменять лицевую маску через 2 - 3 часа постоянного использования, при этом одноразовые лицевые маски повторному использованию не подлежат; повторно использовать многоразовую лицевую маску только после ее обработки.

Суд считает вину Гринько Ю.М. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при проведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения Гринько Ю.М. наказания в виде штрафа, в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гринько Юрия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН 18880361214700013250

УФК по Ростовской области (ОМВД России по Целинскому району)

КПП 613601001 ИНН 6136006145

ОМВД России по Целинскому району Ростовской области

ОКТМО 60656000 БИК 016015102

Номер счета получателя платежа 03100643000000015800

В отделении Ростов-на-Дону Банка России //УФК по Ростовской области

кор/счет 40102810845370000050

Наименование платежа- штраф КБК 18811601201010601140

Разъяснить Гринько Юрию Михайловичу его обязанность уплатить административный штраф добровольно в течение 60 дней со дня вступления в силу постановления, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья