Гриньков Михаил Петрович
Дело 2-2504/2014 ~ М-2422/2014
В отношении Гринькова М.П. рассматривалось судебное дело № 2-2504/2014 ~ М-2422/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Бессчетновой Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гринькова М.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гриньковым М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении без рассмотрения
11 ноября 2014 года город Омск
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л. при секретаре судебного заседания Пивкиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федерального Государственного Бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области об исправлении кадастровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Омской области об исправлении кадастровой ошибки, указав, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А. На основании постановления администрации Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № получил разрешение на строительство дома. После постройки жилого дома обратился в филиал Федерального Государственного Бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> с заявлением о постановке земельного участка на кадастровый учет и государственной регистрации права на недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по <адрес> вынесено решение, в котором указано, что в результате выноса границ земельного участка в натуре, обнаружено расположение дома вне границ земельного участка, изменилась конфигурация, но не площадь земельного участка. Просит признать земельный участок с кадас...
Показать ещё...тровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> А, с учетом изменения конфигурации земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, числящимся за ФИО1.
Будучи дважды извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ явку не обеспечил, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд не представил.
Ответчик филиал Федерального Государственного Бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Омского муниципального района Омской области, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще.
В силу пункта 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд находит возможным оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к филиалу Федерального Государственного Бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области об исправлении кадастровой ошибки, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить заявителю, что суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области.
Судья Е.Л. Бессчетнова
Свернуть