Гринёх Светлана Александровна

УИД № 60RS0002-01-2022-001771-66

№ 2-808/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 12 сентября 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринёх С.А, к Гринёх В.В., Гринёх М.Р., Гринёх А.Р. о выделении супружеской доли из наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Гринёх С.В. обратилась в суд с иском к Гринёх В.В., Гринёх М.Р., ГринёхА.Р. о выделении супружеской доли из наследственной массы.

В обоснование иска указано, что с 1997 по 29.10.2019 истец состояла в браке с Гринёх Р.Р,.

В период брака супругами было нажито следующее имущество: нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: <адрес>, а также автомобиль Chrysler Grand Voyager, который Гринёх Р.Р. продал за 250000 руб. 30.07.2020.

ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг истца – Гринёх Р.Р. умер.

В соответствии о ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются мать умершего Гринёх В.В. и его дети – Гринёх М.Р. и Гринёх А.Р.. Все наследники приняли наследство, обратившись после смерти Гринёх Р.Р. к нотариусу. На основании данных заявлений нотариусом г. Кингисепп Ленинградской области Ульяничевой М.Д. открыто наследственное дело № 121/2022 к имуществу умершего Гринёх Р.Р.. Между тем, вышеуказанное имущество приобретено в период брака по возмездным сделкам за счет общих доходов супругов.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супруг...

...ов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Поскольку истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти Гринёх Р.Р., не отказывалась, включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным, нарушает права и законные интересы истца.

На основании вышеизложенного истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в нежилом помещении с КН №, общей площадью 24,3 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности на денежные средства в размере 125000 руб., находящиеся на счете умершего 01.02.2022 Гринёх Р.Р. в ПАО «Сбербанк».

Истец Гринёх С.А. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Гринёх А.Р., извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил в канцелярию суда отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гринёх М.Р., извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании 23.08.2022 против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Ответчик Гринёх В.В., извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, ходатайства об отложении судебного разбирательства в суд не направила.

Исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Гринёх (до брака Чернова) С.А. и Гринёх Р.Р. состояли в браке с 30.04.1997 по 29.10.2019. В период совместной жизни по договору купли-продажи помещения № 22 от 06.11.2013 супругами было приобретено нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> право собственности на которое оформили на Гринёх Р.Р., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.11.2013.

Также в период брака супругами Гринёх приобретен автомобиль Chrysler Grand Voyager, г.р.з. №, который Гринёх Р.Р. продал 30.07.2020 за 250000 руб., что подтверждается соответствующим договором купли-продажи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Гринёх Р.Р. умер. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратились: Гришкин Н.Н. о возмещении расходов на похороны, а также наследники первой очереди – Гринёх В.В. – мать умершего, Гринёх М.Р. – дочь умершего, Гринёх А.Р. – сын умершего.

Поскольку нежилое помещение и проданный автомобиль приобретены супругами в период брака по возмездной сделке, то они являются совместной собственностью истца Гринёх С.А. и её умершего бывшего супруга Гринёх Р.Р.

В соответствии со ст. ст. 34-35 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

Имущество признаётся общим независимо от того, на имя кого из супругов приобретено, кем из супругов внесены денежные средства.

Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В силу ст. 38 СК РФ имущество супругов может быть разделено по требованию любого из супругов, как в период брака, так и после его рас­торжения. В случае спора раздел общего имуще­ства супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в су­дебном порядке.

Каких-либо данных, что после расторжения брака бывшими супругами производился раздел совместно нажитого имущества, сторонами в суд не представлено.

Статья 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства Гринёх С.А. являлась бывшей супругой наследодателя, не умаляет её права на выдел супружеской доли в наследственном имуществе, которое было приобретено в период брака с Гринёх Р.Р.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, моментом, когда истцу стало известно о нарушении своего права, явилось открытие наследства после смерти Гринёх Р.Р., поскольку именно тогда в наследственную массу была включена 1/2 доля спорного нежилого помещения, и возник соответствующий спор о правах на данный объект недвижимости, а также на денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, купленного супругами в браке.

Таким образом, суд считает установленным, что нежилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов Гринёх и подлежит разделу. За Гринёх С.А. следует признать право собственности на 1/2 долю в указанном нежилом помещении, приобретенном в период брака с Гринёх Р.Р., данная доля не должна быть включена в наследственную массу после его смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда, при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что спорный автомобиль приобретен супругами Гринёх в период брака и является их совместной собственностью. Поскольку после расторжения брака ГринёхР.Р. произвел отчуждение автомобиля по своему усмотрению, то стоимость 1/2 доли данного движимого имущества в сумме 125000 рублей не может быть включена в наследственную массу умершего Гринёх Р.Р. и данную денежную сумму надлежит вычесть из другого наследственного имущества, а именно – из денежных вкладов, открытых на имя наследодателя.

Как следует из запрошенного судом наследственного дела, открытого к имуществу ГринёхР.Р. нотариусом нотариальной палаты Ленинградской области Кингисеппского нотариального округа Ульяничевой М.Д., на день смерти наследодателя Гринёх Р.Р. на его банковском текущем счёте, открытом в операционном офисе №9055/01831 ПАО Сбербанк, по адресу: город Кингисепп, улица Большая Советская, дом 41, имелся остаток денежных средств в размере 751361 рубль 37 копеек. Суд считает, что поскольку остаток денежных средств на указанном счете позволяет удовлетворить требования истца, то с данного счета подлежит выплата истцу присужденных ей денежных средств.

На основании изложенного суд считает возможным выделить супружескую долю Гринёх С.А. из денежного вклада, открытого на имя ГринёхР.Р. в ПАО Сбербанк, определив ее в размере 125000 руб., учитывая, что денежные средства в сумме 250000 руб. были получены бывшим супругом истца от продажи купленного ими в период брака автомобиля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гринёх С.А. к Гринёх В.В., Гринёх М.Р., Гринёх А.Р. о выделении супружеской доли из наследственной массы, удовлетворить.

Признать за Гринёх С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации 5814 №, выдан 07.10.2014 ОУФМС России по Псковской области в г. Великие Луки, право собственности на 1/2 долю в нежилом помещении с кадастровым номером №, общей площадью 24,3 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>

Признать за Гринёх С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации 5814 № выдан 07.10.2014 ОУФМС России по Псковской области в г. Великие Луки, право собственности на денежные средства в сумме 125000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей, хранящиеся на банковском текущем счете, открытом 17.08.2018 в операционном офисе №9055/01831 ПАО Сбербанк, по адресу: город Кингисепп, улица Большая Советская, дом 41.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд че­рез Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года

Судья: Г.В. Шлапакова