Гринюк Татьяна Андреевна

Дело №2-359/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 05 сентября 2017 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бабиковой А.А., при секретаре судебного заседания Орловой Г.Н., истца – Гринюк Т.А., третьего лица – Спицыной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринюк Т.А. к администрации ГП «Могочинское», о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью – 48,6 кв.м. Названную квартиру истец совместно со своим супругом приобрели у Ушаковой Е.П. С указанного времени истец несет бремя содержания квартиры. Названный объект недвижимости на балансе администрации ГП «Могочинское» не состоит и право собственности иных лиц на него не зарегистрировано.

В этой связи, истец просит признать за ней право собственности на квартиру в силу приобретательной давности. При этом, в судебном заседании Гринюк Т.А. отказалась от требования о признании квартирой №, квартиры № расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Гринюк Т.А., требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – Спицына Л.А. просила суд удовлетворить требования Гринюк Т.А. пояснив, что истица с ДД.ММ.ГГГГ. проживает в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Она является соседкой Гринюк Т.А. и ей на праве собственности принадлежи...

...т квартира №, расположенная по указанному адресу.

Администрация городского поселения «Могочинское», а также филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили и не ходатайствовали о рассмотрении дела с участием своего представителя.

Из отзыва представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю Куликовой А.А. следует, что она не возражает против удовлетворения требований Гринюк Т.А. о признании права собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>.

Из отзыва представителя филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" Судаковой А.Ю. следует, что она против удовлетворения требований Гринюк Т.А. о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании истцом, заявлен отказ от части требований о признании квартирой №, квартиры № расположенной по адресу: <адрес>.

Истцу права и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ истцов от иска не нарушает законных прав и интересов других лиц, а, следовательно, у суда в силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе признанием права.

В силу ст. 234 Гражданского кодекса РФ гражданин не являющейся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (3 года).

Таким образом, анализируя указанные нормы, суд приходит к выводу, что основанием для признания права собственности по приобретательной давности является открытое владение недвижимым имуществом в течении 18 лет с того момента, когда предыдущий собственник отказался от спорного жилого помещения либо право собственности предыдущего собственника было прекращено.

Согласно выписки технического паспорта квартира №, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь – 48,6 кв.м.

Согласно уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю и КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» зарегистрированные права собственности на вышеуказанную квартиру отсутствуют.

Из справки главы городского поселения «Могочинское» следует, что в настоящее время, спорное жилое помещение на балансе муниципальной собственности городского поселения не числится.

В судебном заседании Спицына Л.А. показала, что истица в 1984 г. проживает в квартире № расположенной по адресу: <адрес> с указанного времени несет бремя его содержания.

Иных лиц, претендующих на спорное имущество судом не установлено.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, которые отвечают всем требованиям относимости и допустимости, в связи, с чем суд придает им доказательственное значение, суд приходит к выводу, что факт открытого, добросовестного владения истицей спорной квартирой на протяжении более 18 лет нашел свое подтверждение. Спорный квартира не принадлежит на праве собственности государству, муниципальным образованиям, физическим и юридическим лицам, является пригодной для проживания.

Признание права собственности позволяет истице реализовать право собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться недвижимым имуществом.

При данных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять отказ Гринюк Т.А. от требований в части признания квартирой №, квартиры № расположенной по адресу: <адрес> производство по гражданскому делу в этой части прекратить.

Иск удовлетворить.

Признать за Гринюк Т.А. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Бабикова

В окончательной форме решение изготовлено 06 сентября 2017 г.

Дело № 2-357-2017 года

Решение

Именем Российской Федерации

г. Могоча 13 октября 2017 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бабиковой А.А., при секретаре судебного заседания Орловой Г.Н., с участием заявителя Гринюк Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гринюк Т.А. о восстановлении срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

установил:

Заявитель Гринюк Т.А. обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – Гринюк А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которого работодателем уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный Фонд Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГГГ. она обращалась в Пенсионный Фонд с требованием о выплате пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, однако ей в этом было отказано в связи с расхождением сведений о месте её рождения указанных в паспорте и свидетельстве о заключении брака. Как правопреемник умершего застрахованного лица она имеет право на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, однако в настоящее время, по причине незнания закона, она пропустила срок обращения за указанной выплатой в Пенсионный Фонд РФ.

В этой связи Гринюк Т.А. просит суд установить, что свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Гринюк А.В. и Сябро Т.А. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежит ей, а также восстановить ей срок обращения с заявлением о в...

...ыплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, поскольку он пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании Гринюк Т.А. заявленные требования поддержала, и просила суд их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное), в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, возражений по удовлетворению заявления суду не представило.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ местом рождения Сябро Т.А. является <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что Гринюк Т.А., в девичестве Сябро Т.А., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Это обстоятельство подтверждается паспортом Гринюк Т.А., страховым свидетельством, а также справкой о заключении брака №

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В данном случае свидетельство о заключении брака, является правоустанавливающим документом, подтверждающим право заявителя на получение накоплений умершего застрахованного лица – супруга заявителя.

Представленными доказательствами заявитель подтвердила принадлежность ей свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что не вызывает у суда сомнений.

В соответствии с ст.38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется по решению органа ПФР и при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный Фонд РФ в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Согласно имеющего в деле свидетельства, Гринюк А.В. и Сябро Т.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, и жене присвоена фамилия Гринюк.

Согласно свидетельству о смерти, Гринюк А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Гринюк А.В. имел страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № и его работодателем уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части его трудовой пенсии.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Гринюк Т.А. является правопреемником умершего мужа Гринюк А.В., и имеет право на выплату ей накопительной части пенсии. Срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица пропущен заявителем по уважительной причине, поэтому подлежит восстановлению в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить, что свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Гринюк А.В. и Сябро Т.А. <данные изъяты> принадлежит Гринюк Т.А. <данные изъяты>.

Гринюк Т.А. восстановить пропущенный срок обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений Гринюк А.В., <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Могочинского районного суда А.А. Бабикова

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 г.