Грипась Александра Михайловна

Дело № 2-2336/2020

УИД 33RS0001-01-2020-002985-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» сентября 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Сизовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» к Грипась А. М. о взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

ГБУЗ <адрес> «Архангельская областная клиническая больница» обратилось в суд с иском к Грипась А.М. о взыскании штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница», Грипась А.М., Министерством здравоохранения Архангельской области и ГБОУ ВПО «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации был заключен договор о подготовке кадров высшей квалификации с последующим трудоустройством Молодого специалиста.

В соответствии с п.1.1 договора стороны принимают на себя обязательства реализовать подготовку кадров высшей квалификации в ординатуре и последующее трудоустройство Молодого специалиста, для удовлетворения потребности Медицинской организации во враче-специалисте, получившим право на осуществление профессиональной деятельности по специальности «Рентгенология».

Пунктами 2.3.4, 2.3.5 договора установлено, что Молодой специалист обязуется отработать в медицинской организации не менее трех лет после заключения трудового договора, прибыть в Медицинскую организацию для выполнения работы и заключить...

... с ней трудовой договор не позднее двух месяцев со дня окончания ординатуры.

Согласно п.п.б п.3.5 договора Молодой специалист возмещает в полном объеме Медицинской организации понесенные ей расходы и выплачивает Медицинской организации штраф в размере .... в случаях расторжения трудового договора в случае отказа Молодого специалиста заключить трудовой договор с Медицинской организацией после получения документа государственного образца о профессиональном образовании кадров высшей квалификации.

Заключая и подписывая договор, ответчик согласилась с его условиями.

Ответчик обязана была прибыть в ГБУЗ АО «АОКБ» для выполнения работы и заключения трудового договора (п.2.3.5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление о возможности расторжения договора по причине устройства на другое место работы и выплате штрафа в размере .... в определенном порядке с окончательной оплатой до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная ответчиком причина увольнения не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ АО «АОКБ» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, которым договор был расторгнут и установлен срок выплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени оплаты суммы штрафа ни частично, ни полностью от ответчика не поступало.

В целях досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № с требованием внести сумму штрафа на расчетный счет ГБУЗ АО «АОКБ» в установленные сроки, но ответ на претензию в адрес истца не поступало, денежные средства в счет погашения штрафа от ответчика также не поступали.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст. 309, 310, 420, 421, 425 ГК РФ, ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» просит суд взыскать с Грипась А.М. сумму штрафа в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб..

В судебное заседание представитель истца ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Грипась А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница», а также на основании ст.233 ГПК РФ – в отсутствие ответчика Грипась А.М. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Архангельской области, ГБОУ ВПО «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» и Грипась А.М. был заключен договор о подготовке кадров высшей квалификации с последующим трудоустройством Молодого специалиста.

В соответствии с п.1.1 договора стороны принимают на себя обязательства реализовать подготовку кадров высшей квалификации в интернатуре (ординатуре) и последующее трудоустройство Молодого специалиста, для удовлетворения потребности Медицинской организации во враче-специалисте, получившем право на осуществление профессиональной деятельности по специальности «Рентгенология».

Пунктами 2.3.4, 2.3.5 договора установлено, что Молодой специалист обязуется отработать в медицинской организации не менее трех лет после заключения трудового договора, прибыть в Медицинскую организацию для выполнения работы и заключить с ней трудовой договор не позднее двух месяцев со дня окончания интернатуры (ординатуры).

Согласно п.п.б п.3.5 договора Молодой специалист возмещает в полном объеме Медицинской организации понесенные ей расходы и выплачивает медицинской организации штраф в размере .... в случаях расторжения трудового договора в случае отказа молодого специалиста заключить трудовой договор с Медицинской организацией после получения документа государственного образца о профессиональном образовании кадров высшей квалификации.

Заключая и подписывая договор, ответчик согласилась с его условиями.

Ответчик обязана была прибыть в ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» для выполнения работы и заключения трудового договора (п.2.3.5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Грипась А.М. на имя Главного врача ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» было подано заявление о возможности расторжения договора по причине устройства на другое место работы и выплате штрафа в размере .... в определенном порядке с окончательной оплатой до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная ответчиком причина увольнения не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» и Грипась А.М. было заключено дополнительное соглашение, которым договор от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке кадров высшей квалификации с последующим трудоустройством Молодого специалиста был расторгнут и установлен срок выплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, до настоящего времени оплата штрафа ответчиком не произведена.

В целях досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес Грипась А.М. была направлена претензия № с требованием уплаты штрафа на расчетный счет ГБУЗ АО «АОКБ» до ДД.ММ.ГГГГ, но ответ на претензию в адрес истца не поступил, денежные средства в счет погашения штрафа от ответчика также не поступили.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку в нарушение п.п.б п.3.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме .... Грипась А.М. в добровольном порядке не возвращены, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» к Грипась А. М. о взыскании штрафа – удовлетворить.

Взыскать с Грипась А. М. в пользу ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» штраф по договору о подготовке кадров высшей квалификации с последующим трудоустройством Молодого специалиста от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, в возврат государственной пошлины сумму в размере 3200 рублей, а всего 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М. Стулова