Гришаев Виктор Никитович
Дело 2-42/2013 ~ М-32/2013
В отношении Гришаева В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-42/2013 ~ М-32/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Спичаком А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гришаева В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гришаевым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 февраля 2013 года с.Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,
При секретаре – Гузовой С.М.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-42/13 по иску Гришаева Виктора Никитовича к ИП «Тетерину Андрею Юрьевичу» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и внесении записи в трудовую книжку,
УСТАНОВИЛ:
Гришаев В.Н. обратился в суд с иском к ИП «Тетерину А.Ю.» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и внесении записи в трудовую книжку. Свои исковые требования мотивировал тем, что он работал в должности водителя у ответчика по трудовому договору с 01.01.2009 года по 03.01.2013 года. После чего работодатель в устной форме сказал ему, что он уволен. После увольнения ответчик не выплатил ему задолженность по заработной плате в размере … рублей, а также не внес запись о трудовой деятельности в его трудовую книжку, тем самым причинил ему моральный вред. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме … рублей и компенсацию морального вреда в размере … рублей. Обязать ответчика внести записи в его трудовую книжку о приеме и увольнении с работы
В судебное заседание истец– Гришаев В.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (судебной повесткой), представил письменное заявление об отказе от иска, поскольку каких либо претензий к ответчику он не имеет, так как ответчик в добровольном порядке выплат...
Показать ещё...ил имеющуюся задолженность, больше претензий к ответчику он не имеет.
Ответчик Тетерин А.Ю. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом (судебной повесткой).
Указанное письменное заявление истца – Гришаева В.Н. об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, в связи с чем принято судом и приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно требований части третьей ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если такой отказ не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.152 ГПК РФ, ст.173 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска истца Гришаева Виктора Никитовича и прекратить производство по гражданскому делу №2 – 42/13 по иску Гришаева Виктора Никитовича к ИП «Тетерину Андрею Юрьевичу» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и внесении записи в трудовую книжку, в связи с отказом истца – Гришаева В.Н. от иска и принятии его судом.
Разъяснить сторонам по делу что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня его принятия в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.
Председательствующий Спичак А.В.
Определение вступило в законную силу.
Свернуть