Вакулина Полина Геннадьевна

Дело № 2-1533/2024

УИД 36RS0020-01-2024-002710-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Вакулину А.В., Вакулиной П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Вакулину А.В., Вакулиной П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на залог, указывая на то, что 21.10.2020 между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №477854, согласно которого истец выдал ответчикам кредит в размере 1619448 рублей на срок 240 месяцев по 7,7 % годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств заемщиками согласно данному договору является залог приобретаемого объекта недвижимости. Истец исполнил свое обязательство по договору, выдав заемщику кредит в указанной сумме. В то же время заемщики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнили. Согласно прилагаемого расчета, задолженность по договору за период с 15.03.2024 по 19.09.2024 составляет 1153038 рублей 80 копеек, из которых просроченные проценты – 54163 рубля 22 копейки, просроченный основной долг -1050073 рубля 21...

... копейка, неустойка за неисполнение условий договора -48026 рублей 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг -190 рублей 04 копейки, неустойка за просроченные проценты -585 рублей 50 копеек.

В связи с этим банк просил взыскать с Вакулина А.В., Вакулиной П.Г. задолженность по кредитному договору №477854 от 21.10.2020 года в размере 1153038 рублей 80 копеек, расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, а также обратить взыскание на предмет залога, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену при продаже с публичных торгов 2266400 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 66530 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в иске представитель истца Журавлева А.Н. просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчики Вакулин А.В., Вакулина П.Г. о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений не представили, в связи с чем и на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 21.10.2020 между истцом и Вакулиным А.В., Вакулиной П.Г. на основании солидарной ответственности должников перед банком был заключен кредитный договор №477854 на приобретение объекта недвижимости, согласно Индивидуальных условий кредитор – ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить заемщикам кредит в сумме 1619448 рублей на срок 240 месяцев под 7,7 % годовых, а заемщики возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком согласно данному договору является приобретаемая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно договора купли-продажи от 21.10.2022 Вакулин А.В. приобрел вышеуказанную квартиру за 1450000 рублей, из указанной суммы 180000 рублей уплачены продавцу до подписания договора, 1270000 рублей уплачены продавцу на основании оформленного вышеуказанного ипотечного кредита (л.д.22, 23). Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14407 рублей 90 копеек, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по указанному договору, зачислив денежные средства на счет клиента в размере 1619448 рублей 21 октября 2020 года, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.21).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности общая задолженность по договору перед банком с 15.03.2024 по 19.09.2024 составляет 1153038 рублей 80 копеек, из которых просроченные проценты – 54163 рубля 22 копейки, просроченный основной долг -1050073 рубля 21 копейка, неустойка за неисполнение условий договора -48026 рублей 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг -190 рублей 04 копейки, неустойка за просроченные проценты -585 рублей 50 копеек.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из этого следует, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

19 августа 2024 года истец направлял требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора но ответа не последовало (л.д.34,35,36,37,38,39).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку Вакулина П.Г. по условиям кредитного договора выступает созаемщиком Вакулина А.В., то она также отвечает по возврату суммы долга в солидарном порядке.

Согласно условиям кредитного договора надлежащим обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств является залог объекта недвижимости, а именно спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.14.).

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ст. 337 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998 права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. К закладной, удостоверяющей права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, применяются положения, предусмотренные для закладной при ипотеке в силу договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Согласно ст. 50 Федерального закона N 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу п.2 ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание.

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика;

5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы;

6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54 Закона об ипотеке.

Так, подпунктом 4 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, суд должен определить и указать в нем в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Между тем, согласно заключения о стоимости имущества №2-240827-1207765 от 28.08.2024 имеющегося в материалах дела, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2833000 рублей (л.д. 41). Следовательно, начальная продажная цена должна быть установлена в размере 2266400 рублей.

Согласно ч.1 ст.56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что от ответчиков не поступило возражений по существу спора, в частности об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, а также в связи с тем, что в ходе реализации заложенного имущества не должны быть нарушены права сторон, суд считает возможным установить начальную продажную цену спорного имущества в размере 2266400 рублей.

Из стоимости заложенного имущества истцу должны быть выплачены задолженность по кредитному договору 1153038 рублей 80 копеек, судебные расходы 66530 рублей 39 копеек, а всего 1219569 рублей 19 копеек.

На основании ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ст. 452 ч.2 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. По настоящему делу установлено, что обязательства по возврату кредита были существенно нарушены, следствием чего явилась задолженность в значительном размере, и банк лишился в значительной степени того, на что рассчитывал при заключении договора. Досудебный порядок урегулирования спора по этому требованию был соблюден. В связи с этим требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 66530 рублей 39 копеек (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземного Банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вакулина А.В. (паспорт №), Вакулиной П.Г. (паспорт №) пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземного Банка ПАО Сбербанк (ОГРН1027700132195) задолженность по кредитному договору №477854 от 21.10.2020 года за период с 15.03.2024 по 19.09.2024 в размере 1153039 рублей 80 копеек, судебные расходы в размере 66530 рублей 39 копеек, а всего взыскать 1219569 (один миллион двести девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Вакулину А.В., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземного Банка ПАО Сбербанк, а именно - квартиру кадастровый №, площадью 82 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2266400 рублей.

Из стоимости заложенного имущества в пользу ПАО Сбербанк подлежит выплате задолженность по кредитному договору 1153038 рублей 80 копеек, судебные расходы 66530 рублей 39 копеек, а всего 1219569 рублей 19 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №477854 от 21.10.2020 год между ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземного Банка ПАО Сбербанк и Вакулиным А.В., Вакулиной П.Г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 7 ноября 2024 года.