Грищева Людмила Ивановна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 декабря 2012 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Горбунова Л.К., проверив исковое заявление Грищевой <Иные данные> к Кайрламанову <Иные данные> о признании права пользования жилым помещением прекращенным, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать Кайрламанова А.Р. прекратившим право пользования квартирой <адрес> в <адрес> и выселить ответчика из спорного жилого помещения.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что исковое заявление заявителю следует возвратить по следующим основаниям.

Заявление не подписано. В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано.

Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Грищевой <Иные данные> к Кайрламанову <Иные данные> о признании права пользования жилым помещением прекращенным, выселении из жилого помещения возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре Сандыковой Э.Н.,

с участием помощника прокурора – Жезловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Грищевой <иные данные> к Кайрламанову <иные данные> о признании не приобретшим право пользования на жилое помещение и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является однокомнатная <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является истец, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На регистрационном учете по спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит истец Грищева Л. И. (л.д. 9).

Истец обратился в суд с иском о признании ответчика Кайрламанова А. Р. прекратившим право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование иска указано, что истец, являясь собственником спорного жилого помещения на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, никогда в нем не проживала. В ДД.ММ.ГГГГ году истец предоставила спорную квартиру в фактическое пользование дочери Кайрламановой Е. Г., совместно с которой вселился ее муж – ответчик Кайрламанов А. Р. ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истца и ответчиком Кайрламановым А. Р расторгнут, в результате чего Кайрламанова Е. Г. выехала из спорной квартиры. Вместе с тем, ответчик по настоящему делу продолжает пользоваться спорным жилым помещением, чем нарушает права собственника Грищевой ...

...Л.И. по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащего ей имуществом.

В судебном заседании истец изменила предмет требования и просит признать ответчика не приобретшим право пользования <адрес> и выселить из спорного жилого помещения. Дополнительно пояснила, что ответчик был вселен в спорную квартиру с ее согласия как муж дочери, вместе с тем совместно никогда не проживали, общее хозяйство не вели.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия не заявлял.

Прокурор Жезлова А.Г., давшая заключение, считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку, не смотря на то, что ответчик вселился в спорную квартиру с согласия собственника, он не является членом ее семьи, не ведет с ней совместное хозяйство.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства по делу, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, приобретение права пользования жилым помещением закон ставит в зависимость от ряда условий, в том числе от наличия совместного проживания собственника спорного жилого помещения со вселенными им лицами и ведения с ними совместного хозяйства.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение - однокомнатная <адрес>, площадью <иные данные> кв.м принадлежит на праве собственности истцу Грищевой Л. И., на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено (л.д. 10).

Согласно поквартирной карточки на спорное жилое помещение, на регистрационном учете по квартире с ДД.ММ.ГГГГ состоит истец Грищева Л.И. (л.д. 11). Вместе с тем, являясь собственником указанной квартиры, истец в ней не проживала. Поскольку проживает с дочерью и внуком по адресу <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Борисенко М.Я., являющейся соседкой истца.

Так, свидетель суду пояснила, что Грищева Л.И. проживает по указанному адресу совместно со своей дочерью и внуком, при этом она никогда не выезжала с данного места жительства.

Суд принимает показания свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются материалами дела, не доверять им у суда нет оснований.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик Кайрламанов А. Р. не проживал в спорном жилом помещении совместно с истцом, не являлся и не является членом ее семьи, общего хозяйства с ней не вел.

Ранее судом отмечалось, что для приобретения права пользования жилым помещением в соответствии с законом, необходимо соблюдение определенных условий, в том числе и совместное проживание собственника спорной квартиры с вселенными им лицами.

В данном случае установлено, что стороны совместно не проживали, не являлись членами одной семьи, истец не признавала и не признает за ответчиком право пользования квартирой, собственником которой она является.

Доказательств обратного, ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возникновения у Кайрламанова А. Р. права пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Грищевой Л.И. в части признания признании Кайрламанова А. Р. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Требования в части выселения ответчика Кайрламанова А. Р. из спорного жилого помещения также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик не приобрел право пользования спорной квартирой, при этом, он препятствует истцу реализовывать права собственника по пользованию имуществом, что следует из показаний истца и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), в добровольном порядке не удовлетворяет требования истца об освобождении спорной квартиры, заявленные истцом требования о его выселении подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Кайрламанова А. Р. подлежит взысканию госпошлина <иные данные> рублей в пользу истца Грищевой Л.И.

Иных требований сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грищевой <иные данные> к Кайрламанову <иные данные> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Кайрламанова <иные данные> не приобретшим право пользования квартирой <адрес>

Выселить Кайрламанова <иные данные> из <адрес>

Взыскать с ответчика Кайрламанова <иные данные> в пользу истца Грищевой <иные данные> государственную пошлину в сумме <иные данные> рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Кайрламанов <иные данные> вправе обратиться в Верх-Исетский райсуд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья